Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-365/2023 от 20.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                  17 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-365/2023 по заявлению

Шиловой Илоны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1594/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шиловой Илоне Владимировне об обращении взыскания на предмет залога,

с участием заявителя Шиловой И.В., представителя заявителя Алексеевой Н.Б., действующей на основании доверенности от 01.06.2022г., сроком на пять лет с запретом на передоверие,

УСТАНОВИЛ:

Шилова И.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указала о том, что определением суда были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. В настоящее время имеется необходимость в отмене обеспечительных мер, в связи с отказом в удовлетворении требований     ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель Шилова И.В. ее представитель Алексеева Н.Б. на доводах заявления настаивают, просят его удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ч.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия представителя ПАО «Сбербанк России», поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.

Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-1594/2021, что определением Серовского районного суда Свердловской области 09.08.2021 года, на основании заявления истца ПАО «Сбербанк» наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ответчику Шиловой И.В.

Решением Серовского районного суда Свердловской области 09.08.2018 года по гражданскому делу 2- 1594/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2022г., решение Серовского районного суда Свердловской области 09.08.2021 года по гражданскому делу 2- 1594/2021 отменено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ответчику Шиловой И.В.

Не согласившись с таким решением Шилова И.В. обратилась с кассационной жалобой к Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022г. апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.08.2022г., решение Серовского районного суда Свердловской области 09.08.2021 года по гражданскому делу 2- 1594/2021 оставлено без изменения.

В силу части 2 ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что решение Серовского районного суда Свердловской области от 09.08.2021г. по гражданскому делу №2- 1594/2021 вступило в законную силу, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано, арест имущества нарушает права ответчика на пользование владение и распоряжение им, в связи с чем, оснований для оставления обеспечительной меры не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шиловой Илоны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1594/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шиловой Илоне Владимировне об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Отменить полностью принятые определением Серовского районного суда Свердловской области от 09.08.2021 года по гражданскому делу №2-1594/2021 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Шиловой Илоне Владимировне транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

В силу ч.4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (г.Екатеринбург. ул.Чкалова, д.1).

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                      Е.В. Александрова