Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2022 ~ М-757/2022 от 24.05.2022

№ 2-727/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-001066-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») к Махмутову Мирхату Вазиповичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Махмутову М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 22 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Махмутовым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13 марта 2019 года. Ответчиком, принятые обязательства по возврату задолженности исполняются ненадлежащим образом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать c Махмутова М.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 22 декабря 2012 года по 13 марта 2019 года задолженности в размере: 53 293 рубля 03 копейки – сумму основного долга, 159 223 рубля 31 копейка – сумму неуплаченных процентов, а также 5 325 рублей 16 копеек- сумму государственной пошлины, 10 000 рублей – сумму судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением в иске представитель ООО «Экспресс-Кредит» Исхакова С.Ш. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Махмутов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением от 01 июня 2022 года дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования не признает в полном объеме, считает необоснованными и незаконными. Просит применить срок исковой давности к исковым требованиям в порядке ст. 199 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Махмутовым М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты на основании и условиях заявления – оферты клиента.

В силу положений ст. ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в офертно - акцептной форме, содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, где заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Обязательства банка перед ответчиком по открытию счета и перечислению на него суммы кредита в размере 22 310 рублей 42 копейки исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого цедент уступило право требования, в том числе, по просроченному кредитному договору № от 22 декабря 2012 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и Махмутовым М.В.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 22 декабря 2012 года составляет 212 516 рублей 34 копейки, из которых, 53 293 рубля 03 копейки – сумма основного долга, 159 223 рубля 31 копейка – сумма неуплаченных процентов.

Представителем ответчика представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № (п.24) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на 18 марта 2019 года в период с 22 декабря 2012 года по 18 марта 2019 года платежи ответчиком ни разу осуществлены не были.

Кроме того, на момент приема-передачи прав (требований) 13 марта 2019 года, срок исковой давности уже истцом был пропущен.

Далее, 09 декабря 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по делу № 2-2859/2021 с должника Махмутова М.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 212 516 рублей 23 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 662 рубля 58 копеек.

24 марта 2022 года судебный приказ № 2-2859/2021 от 09 декабря 2021 года о взыскании с Махмутова М.В. в пользу ООО «Экспресс- Кредит» суммы задолженности 212 516 рублей 23 копейки, отменено.

18 мая 2022 года (согласно почтовому штемпелю) ООО «Экспресс- Кредит» обратился в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением, которое в адрес суда поступило 24 мая 2022 года за вх. №.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку в данном случае при уступке права требования (цессии) не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о взыскании суммы задолженности по договору займа, течение срока исковой давности не изменяется.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Экспресс-Кредит» не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в исковом заявлении, так и суду, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью, то правовые основания, предусмотренные ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Махмутову Мирхату Вазиповичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.