Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-531/2023 от 02.08.2023

дело № 12-531/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                 14 сентября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при помощнике судьи Миндубаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере 30000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им административного правонарушения не доказан; в кассовом чеке указана фамилия кассира, производившего продажу алкогольной продукции; в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 не узнал его и отрицал факт продажи ему алкогольной продукции.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Заинтересованные лица ФИО4 и инспектор ПДН Управления МВД России по Нижнекамскому району Акманаева К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участника судебного процесса и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22 ноября 1995 года), не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года в 18 часов 04 минуты ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Красное Белое», расположенном в доме 16-А по улице Юности города Нижнекамск РТ, реализовал несовершеннолетнему ФИО4, ... года рождения, алкогольную продукцию, а именно коктейль «Монте шоко шоколад», объемом 0,25 литра, крепостью 30 оборотов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, объяснениями ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, рапортом инспектора ПДН Акманаевой К.В., копией кассового чека от 13 марта 2023 года и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами по делу. Законом на продавца возложена обязанность удостовериться в отсутствии препятствий к продаже алкогольной продукции. ФИО1 не был лишен возможности удостовериться в совершеннолетии лица, попросив его предоставить документ, удостоверяющий его личность, однако при реализации несовершеннолетнему пива, им меры по установлению возраста покупателя предприняты не были.

Довод ФИО1 о невиновности, основанный на том, что в кассовом чеке указана фамилия кассира, производившего продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, не состоятелен и опровергается его же показаниями в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что кассовый аппарат позволяет производить операции и в том случае, если продавец не вносит в него свои данные.

Его довод о том, что в судебном заседании первой инстанции несовершеннолетний ФИО4 не узнал его и отрицал факт продажи ему алкогольной продукции, объясняется истечением длительного времени, в течение которого несовершеннолетний мог позабыть продавца. При этом, первоначальные показания несовершеннолетнего ФИО4 были убедительными и он прямо показал на ФИО1, как на лицо, производившего реализацию ему алкогольной продукции.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении ФИО1 по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                    М.М. Галимов