Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2022 ~ М-2574/2022 от 25.04.2022

УИД66RS0003-01-2022-002530-11

Производство № 2-3652/2022

Мотивированное решение составлено 08.09.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбургав составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В.,при секретаре судебного заседания Козулине Н.О.,

с участием представителя истца Кондратьевой Е.О., действующей на основании доверенностей от ***, старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Власова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Кристины Олеговны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Трифонова К.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 17.03.2021 в 13:00на проезжей части по ул. пер. Базовый, в районе д. 30,
в г. Екатеринбургепроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Лада Приора, г/н ***, под управлением Панова С.В., автомобиля ГАЗ, г/н ***, под управлением Варданяна Г.А, автомобиля Ленд Ровер, г/н ***, под управлением Писарева С.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Приора, г/н ***, под управлением Панова С.В., - Трифоновой К.О. был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП Панова С.В. на момент ДТП застрахована не была.*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсационной выплате. Однако в страховой выплате ей было отказано со ссылкой на предоставление медицинских документов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 50 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 42 000 руб., неустойку за период с *** день фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день от суммы 50000 руб., но не более 500000 руб., штраф.

Определением суда от *** к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Варданян Г.А., Писарев С.В.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик РСА, третьи лицаПанов С.В., Варданян Г.А., Писарев С.В.,в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Морозова Е.С., действующая на основании доверенностей от ***, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер до соразмерного.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 13:00 на проезжей части по пер. Базовому, в районе д. 30в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, г/н ***, под управлением Панова С.В., автомобиля ГАЗ, г/н ***, под управлением Варданяна Г.А, автомобиля Ленд Ровер, г/н ***, под управлением Писарева С.В.Истец находилась на пассажирском сидении автомобиля Лада Приора.

В результате указанного ДТП истцу был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные повреждения подтверждаются выписным эпикризом из справки МБУ «Городская больница ***» «Травматологическая», а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ***.

Обязательная гражданская ответственность Панова С.В. на момент ДТПзастрахована не была.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премшо) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованшо не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования

В ответе на 1 вопрос в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) Верховный Суд Российской Федерации указывает, что в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровьюпотерпевшего" должен составлять:

1) Компрессионный перелом тела L1 позвоночника (п. 45 Б) - 50 000 руб.

*** ответчиком получено заявление о компенсационной выплате.*** АО «АльфаСтрахование» от имени ответчика потребовало предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз, а также результаты судебно-медицинской экспертизы, выплата не была произведена.

*** истец обратилась с претензией к ответчику.

*** АО «АльфаСтрахование» от имени ответчика потребовало предоставить заверенный в установленном порядке первичный выписной эпикриз.

Согласно п. 4.1 Правил ОСАГО, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», справки на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации всоответствии с учредительными документами.

Указанный документ – справка ГАУЗ СО «ГБ ***» «Травматологическая» с указанием диагнозов, печати и штампа медицинского учреждения, подписи заведующего отделением и лечащего врача, был представлен ответчику, что не оспорено последним, следует из представленных им копий выплатного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом был представлен полный пакет необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов,с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 50 000 руб.

На основании п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения и произвести страховую выплату.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017, «О применениисудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятиярешения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактическогоисполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом признан верным, сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере 42000 руб.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в пользу истца по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, исходя из суммы компенсационной выплаты в размере 50 000 руб., начиная с *** по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 458 000 руб. (с учетом лимита неустойки, взысканного размера неустойки).

Поскольку судом удовлетворены требования истца о выплате компенсационной выплаты, в соответствии с п. 3 ст. 16.1, абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и выплаты, произведенной в добровольном порядке.

Таким образом, сумма штрафа составляет 25 000 руб. (50000: 50%). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, с учетом размера штрафных санкций, периода не исполнения обязательства по перечислению компенсационной выплаты в размере 50000 руб., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа, неустойки.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ***) в пользу Трифоновой Кристины Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации <***>) компенсационную выплату в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 42000 руб.

Взыскивать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Трифоновой Кристины Олеговны неустойку за период с *** по дату фактического исполнения обязательства, исходя из суммы компенсационной выплаты в размере 50 000 руб., размера неустойки 1% в день, но не более 458 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 960 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова