Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2023 (2-8107/2022;) ~ М-7455/2022 от 17.10.2022

УИД 78RS0008-01-2022-009939-14

Дело № 2-1835/2023                                             26 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Мякишеву Кириллу Олеговичу, Мякишеву Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мякишеву К.О. о взыскании задолженности с наследника заемщика по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAGOWFC140827 от 12.09.2014 в размере 92 982,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 989,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2014 между АО «Альфа-Банк» и М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAGOWFC140827, в соответствии с которым М. (заемщику) предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 рублей под 31,99 %. 07.01.2022 М.. умерла, в связи с чем в качестве ответчика по делу указан наследник заемщика первой очереди по закону Мякишев К.О..

В ходе рассмотрения спора судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен также наследник первой очереди по закону Мякишев И.О. – сын заемщика.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 12.09.2014 между АО «Альфа-Банк» и М. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAGOWFC140827, в соответствии с которым М.заемщику) предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 90 000 рублей под 31,99 %.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк взятые на себя обязательства по заключенному соглашению выполнил, предоставив заемщику кредитную карту и перечислив заемные денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила расходные операции по карте.

07.01.2022 М.. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела <№>, открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург Бых И.И.

Установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М.. являются ее дети –Мякишев И.О., Мякишев К.О.. Иные наследники согласно материалам наследственного дела отсутствуют.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на ней).

Согласно расчету Банка, сумма задолженности М.. по состоянию на 08.09.2022 составляет 92 982,61 рублей, из которых 88 259,37 рублей – просроченный основной долг, 4 718,59 рублей – начисленные проценты, 4,65 рублей – штрафы и неустойки.

Представленный истцом расчет заложенности по соглашению о кредитовании ответчиками не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств выплаты ответчиками суммы задолженности в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку оба ответчика обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниями, а размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAGOWFC140827 от 12.09.2014 в размере 92 982,61 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ILOVWRRRAGOWFC140827 ░░ 12.09.2014 ░ ░░░░░░░ 92 982,61 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 989,48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2023.