Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-126/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000641-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2020 г.                              г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подозреваемых Якупова А.А., Ждановой А.Д., их защитников – адвоката Янгличева К.А., представившего удостоверение №523 и ордер № 000148 от 13.03.2020 г., адвоката Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение №81 и ордер №248 от 13.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению:

Якупова Анатолия Альбертовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, студента <данные изъяты>, ранее не судимого,

Ждановой Александры Динаровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Якупов А.А. и Жданова А.Д. подозреваются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2019 года в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 44 минуты Жданова А.Д. и Якупов А.А. находились в здании ТРЦ «Сити Парк», по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д. 71, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детского питания из помещения магазина ОСП ПАО «Детский мир» в городе Саранске 1441, находящегося в том же здании, группой лиц по предварительному сговору, чтобы его в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства использовать на личные нужды. Якупов А.А. предложил Ждановой А.Д. с целью быстрого незаконного обогащения совершить совместно с ним указанное тайное хищение детского питания, которое в дальнейшем продать, а вырученные от продажи деньги разделить поровну. С предложением Якупова А.А. Жданова А.Д. согласилась и они вступили между собой в преступный сговор, распределили роли, согласно которым они должны были со стеллажей указанного магазина тайно похитить банки с детским питанием, а Якупов А.А. в свою очередь должен был снять с данных банок антикражные устройства. Затем, Якупов А.А. и Жданова А.Д. убедившись, что рядом посторонних лиц, включая сотрудников магазина, нет, и за их действиями никто не наблюдают, руками со стеллажей тайно похитили: пять металлических банок, емкостью 400 грамм каждой банки, со смесью «Алфаре Амино», закупочной стоимостью без учета НДС одной банки 2052 рубля 33 копейки, три металлические банки, емкостью 400 грамм каждой банки, со смесью «Симилак алиментум», закупочной стоимостью без учета НДС каждой банки 746 рублей 22 копейки, две металлические банки, емкостью 800 грамм каждой банки, с молочком «НАН 4», закупочной стоимостью без учета НДС каждой банки 565 рублей 34 копейки, две металлические банки, емкостью 800 рублей каждой банки, с молочком «НАН 3», закупочной стоимостью без учета НДС каждой банки 753 рубля 80 копеек, одну металлическую банку, емкостью 800 грамм со смесью «НАН 1», закупочная стоимостью без учета НДС 570 рублей 02 копейки, принадлежащие ОСП ПАО «Детский мир» в городе Саранск 1441, которые впоследствии они положили в находящуюся при Якупове А.А. спортивную сумку. Далее Якупов А.А. и Жданова А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями ОСП ПАО «Детский мир» в городе Саранск 1441 материальный ущерб на общую сумму 15 708 рублей 61 копейку.

Уголовное дело в отношении Якупова А.А. и Ждановой А.Д. в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлениями следователя по отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск А., согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по го Саранск, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением Якупову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что последний подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Якупов А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный его действиями. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении Якупова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением Ждановой А.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, относящегося в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Жданова А.Д. вину в совершении данного преступления признала полностью, возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный ее действиями. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении Ждановой А.Д. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые Якупов А.А. и Жданова А.Д. заявили о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, полностью согласившись с обстоятельствами инкриминируемого им преступления, просили прекратить в отношении них уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, который они обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Адвокат Янгличев К.А. и адвокат Ютландова Т.Ю. поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить в отношении Якупова А.А. и Ждановой А.Д. уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначить подозреваемым судебный штраф.

Представитель потерпевшего Шукшина Я.А. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении Якупова А.А. и Ждановой А.Д. уголовного преследования и уголовного дела с назначением подозреваемым судебного штрафа

Прокурор Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Якупова А.А. и Ждановой А.Д. уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении подозреваемым судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в силу части второй статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудны Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Подозрение Якупова А.А. и Ждановой А.Д. в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным. Кроме того, в настоящем судебном заседании подозреваемые Якупов А.А. и Жданова А.Д. заявили о полном согласии с инкриминируемым им деянием. Сведения об участии Якупова А.А. и Ждановой А.Д. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия Якупова А.А. и Ждановой А.Д. у суда не имеется.

Подозреваемый Якупов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подозреваемая Жданова А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Шукшиной Я.И. и справки ОСП ПАО «Детский мир» подозреваемые Якупов А.А. и Жданова А.Д. полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Якупова А.А. и Ждановой А.Д. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя Якупову А.А. и Ждановой А.Д. размер судебных штрафов, а также срок, в течение которого они должны их оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемых, наличие у подозреваемых возможности получать стабильный источник дохода.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Якупова Анатолия Альбертовича, <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ждановой Александры Динаровны, <дата> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, статьи 76.2 УК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Якупова А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении Ждановой А.Д. в виде обязательства о явке отменить.

Определить Якупову А.А. и Ждановой А.Д. срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать Якупова А.А. и Жданову А.Д. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по Республике Мордовия по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить Якупову А.А. и Ждановой А.Д., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500); ИНН – 1326136577; КПП – 132601001; р/с – 40101810900000010002; Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК – 048952001; КБК – 188 116 210100 16 000 140; ОКТМО (ОКАТО) – 89401366.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин