Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-42/2022;) от 29.11.2022

УИД 05rs0№-29

ПРИГОВОР

ИФИО1

    2 февраля 2023 года    <адрес>

    Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующегоМагомедовой А.К., при секретаре Ахмедовой A.M., с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО2, егозащитника - адвоката    ФИО5, представившей    удостоверение №      и ордерза № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, селение Накитль, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего шестеро детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, т.е. марихуаны (растения рода Cannabis) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2022 года (более точная дата и время дознанием не установлена) ФИО2, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства -каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приискав на открытом участке, расположенном на южной окраине селения <адрес> Республики Дагестан, на территории МО СП «сельсовет Хунзахский», растения некультивированной конопли, руками оборвав не менее одного стебля с листьями и верхушками, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, части растения конопля, содержащие наркотические средства, которые в тот же день перенес в помещение летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, селение Накитль, где без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить.

Через несколько дней после незаконного приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство и помещения их на хранение в помещения жилого дома, летом 2022 года (точная дата и время органами дознания не установлено) ФИО2 продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), впомещении летней кухни по адресу: <адрес>, селение Накитль, сорвал с частей растений, содержащих наркотическое средство, сушенные листья и верхушки, измельчил их в ладони и таким образом, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной (растением рода Cannabis), масса которого в высушенном виде составляет 10,22 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в домовладении, принадлежащем гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: РД, <адрес>, селение Накитль, на территории МО СП «сельсовет Хунзахский» в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «ОБСЛЕДОВАНИЕ», сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в помещении летней кухни, в нише между крышей и стеной обнаружен бумажный сверток с зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, который был в последующем изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловину которой завязали белыми нитками и опечатали куском белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических ередстз. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением ПгазнтельстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. включен в Слисок наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запретен з соответствие. :а:-;:нолательетвом РФ и международными договорами РФ.

2

Размер наркотического средства - марихуаны (растения рода Cannabis), массой 10.22 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного.крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей наркотиксодержащего растения - конопля (растение рода каннабис) в значительном размере, общей массой10,22 граммов, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает, существо и процессуальные последствия понимает.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:

Показания подозреваемого ХалидоваГ.А. от 16.11.2022г.

Показания свидетеля ПирбудаговаA.M. от 21.11.2022г.

Показания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол проверки показаний на месте, составленный 18.11.2022

Таким образом, совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств вина в инкриминируемом обвиняемому ФИО2 преступления, пред} смотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказана.

3

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимому в суде неустановлено.

    Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого    ФИО2,

который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимом}" суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

В суде была исследована характеристика на подсудимого. Главой сельского поселения МО СП «<адрес>» ему дана положительная характеристика.

Суд принимает во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая их в соответствии со ст. 61 УК РФ также смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимому в суде не установлено.

Определяя размер :: вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание б пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. Санкптгя статьи 228 ч. 1 УК РФ является альтернативной нормой и предусматривает несколько зилов наказаний. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 1 5 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, также принимая во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что наказание в виде штрафа будет способстзовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ.а именно наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Меру пресечения - обязательство о явке в отношении осужденного ФИО2, отменить по мере вступления в силу приговора.

Вещественные доказательства, наркотическое средство марихуана общей массой 10,22 грамма, упакованное в черный полиэтиленовый пакет, бумажный конверт белого цвета с ватными тампонами смывов с рук и рта и срезами с ногтей пальцев рук ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 15 суток со дня вынесения.

    Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не можетбыть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи389.15 УПК РФ.

    Председательствующий        А.К. Магомедова