Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-767/2023 (2-5338/2022;) от 29.08.2022

Дело № 2-767/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005690-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сазонова А.А. к Новофастовскому И.Ф., АО «Россельхозбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Сазонов А.А. обратился в суд с иском к Новофастовскому И.Ф., АО «Россельхозбанк» о признании залога транспортного средства – автобетононасоса <данные изъяты> прекращенным.

В суд до начала судебного заседания от представителя истца Анисимова Н.Н., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором он указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец ИП Сазонов А.А., ответчики Новофастовский И.Ф., представитель АО «Россельхозбанк», извещенные судом надлежащим образом, не присутствуют, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу разрешен в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Сазонова А.А. к Новофастовскому И.Ф., АО «Россельхозбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным подлежит прекращению.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сазонова А.А. от иска к Новофастовскому И.Ф., АО «Россельхозбанк» о признании залога транспортного средства прекращенным подлежит прекращению.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Председательствующий судья                                                                     Г.Р. Фаррухшина