Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2020 от 20.08.2020

Дело № 4/17-78/2020

Поступило в суд 24.08.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.09. 2020 года          г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Смагиной Г. М.

при секретаре      Иванеко Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления от 25.05.2020 года об оплате вознаграждения адвоката Салина А. А. за участие в судебном заседании по назначению по делу № 1-55/2020 в отношении Косенко Владимира Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25.05.2020 года Косенко Владимир Владимирович осужден по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Постановлением от 25.05.2020 г. адвокату Салину А. А. произведена оплата вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению и оказание правовой помощи осужденному Косенко Владимиру Владимировичу за счет средств бюджета в размере 4500 рублей.

В постановлении от 25.05.2020 года об оплате вознаграждения адвокату, в мотивировочной части постановления, не указана дата изучения адвокатом материалов уголовного дела.

В соответствии со ст. 397 ч. 15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Согласно материалам дела, Чулымский районный суд рассматривал уголовное дело 1-55/2020 по обвинению Косенко Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158УК РФ.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 16.06.2020 года Косенко Владимир Владимирович осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

    Постановлением от 25.05.2020 г. адвокату Салину А. А. произведена оплата вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению и оказание правовой помощи осужденному Косенко Владимиру Владимировичу за счет средств бюджета в размере 4500 рублей.

В постановлении от 25.05.2020 года об оплате вознаграждения адвокату, в мотивировочной части постановления, указано, что адвокат Салин А. А. при осуществлении защиты Косенко В. В. изучал материалы уголовного дела, участвовал в судебном заседании 16.04.2020 г. и 25.05.2020 г.. Не указана дата ознакомления адвоката Салина А. А. с материалами уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела № 1-55/2020 г. адвокат Салин А. А. 25.03.2020 г. изучал материалы уголовного дела, 16.04.2020 г. и 25.05.2020 г.участвовал в судебных заседаниях.

Таким образом, описка (опечатка) в постановлении Чулымского районного суда Новосибирской области от 25.05.2020 года, в мотивировочной части при указании даты ознакомления адвоката с материалами уголовного дела и её исправление не может вызвать сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить описку (опечатку) в постановлении Чулымского районного суда Новосибирской области от 25.05.2020 года об оплате вознаграждения адвокату Салину Андрею Александровичу, участвовавшему в судебном заседании по назначению, за оказание осужденному Косенко Владимиру Владимировичу правовой помощи при осуществлении его права на защиту по уголовному делу № 1-55/2020:

- в мотивировочной части постановления указать дату ознакомления адвоката Салина А. А. с материалами уголовного дела – 25.03.2020 г..

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий-