Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2019 от 04.03.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г.Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и извещения взыскателя и должника частную жалобу Шаповаленко Анны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 01 февраля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока и отказе в отмене судебного приказа,

установил:

18 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Шаповаленко А.В. в пользу ООО Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №* от 18.04.2013 г. в размере 76005,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1240,23 руб.

Шаповаленко А.В. 29.01.2019 г. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ от 18.05.2018 г., содержащими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 01.02.2019 г. в удовлетворении ходатайства Чуевой о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отказано с возвратом заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Шаповаленко А.В. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина от 01.02.2019 г.

В обоснование Шаповаленко А.В. сослалась на то, что она не знала о вынесении судебного приказа и получила его только в суде 29.01.2019 г.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи в соответствии с ч.3 ст.333, ч.4 ст.1 (аналогия закона) и ч.1 ст.335.1 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 128 и 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 112 ГПК РФ определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Шаповаленко А.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей был вынесен 18.05.2018 г. (л.д.*).

Согласно оттискам печатей ФГУП «Почта России» на почтовом конверте копия судебного приказа от 18.05.2018 г. была выслана по месту жительства должника Шаповаленко А.В. 23.05.2018 г., поступила в соответствующее почтовое отделение 24.05.2018 г. и была возвращена мировому судье без вручения адресату 02.06.2018 г. по причине истечения срока хранения (л.д.*).

Возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока для их подачи Шаповаленко А.В. были поданы мировому судье лишь 29.01.2019 г. (л.д.*).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны Шаповаленко А.В. убедительных доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее самой.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием для признания необоснованными выводов мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Место жительства или место нахождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа указывается взыскателем (п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ).

Применительно к рассматриваемому случаю адрес места жительства должника был указан взыскателем в заявлении на основании кредитного договора верно, соответствует указанному самой Шаповаленко А.В.

Судебное извещение – копия судебного приказа была направлена Шаповаленко А.В. по месту ее жительства.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 32-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к названной норме именно Шаповаленко несет полноту ответственности за неблагоприятные последствия для нее, наступившие вследствие неполучения ею копии судебного приказа.

При этом Шаповаленко, на которой такая процессуальная обязанность лежит в силу приведенных выше положений ст.112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, к заявлению об отмене судебного приказа, содержащему просьбу о восстановлении срока для его подачи в суд, не было представлено ни одного доказательства, бесспорно указывающего на объективные, независящие от нее самой причины, по которым она была лишена возможности получить судебную корреспонденцию в семидневный срок, а в десятидневный срок подать возражения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Такие же последствия наступают и при возврате судебной корреспонденции вследствие истечения ее срока хранения исходя из положений названной выше ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

При таком положении мировой судья, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, правильно исходил из отсутствия оснований для признания причин его пропуска уважительными вследствие непредставления заявителем доказательств.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Применительно к этим положениям закона отказ в восстановлении процессуального срока не предусматривает разрешения самого заявления об отмене судебного приказа.

Поэтому мировым судьей также правильно принято процессуальное решение о возврате возражений и заявления об отмене судебного приказа.

Руководствуясь п.1 ст.334, ч.4 ст.1 и ч.1 ст.335.1 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области от 01 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шаповаленко А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.П. Бобровников