Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3849/2023 ~ М-2507/2023 от 12.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указал, что 10.03.2018 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000,00 рублей на срок по 15.01.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,50% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 05.04.2023 задолженность по договору составляет 75430,22 рублей, в том числе, 67660,05 рублей – основной долг и 7770,17 рублей – проценты. Истцу стало известно, что 03.04.2020 ФИО2 умер.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018 в сумме 75430,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.05.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО2

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами от правки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.03.2018 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000,00 рублей на срок по 15.01.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,50% годовых.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 100000,00 рублей были предоставлены заемщику.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти III-СТ № от 08.04.2020, из которого следует, что ФИО2 умер 03.04.2020.

После смерти ФИО2 открылось наследство, нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Шалашовой Н.А. 23.09.2020 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его жена ФИО2.

Иных наследников ни по закону ни по завещанию не имеется.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) по адресу: ..., комната 1а, кадастровой стоимостью 279584,17 рублей

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, составляет 139792,09 рублей (279584,17 рублей /2)

По ходатайству истца с целью обнаружения имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, судом были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области о наличии у ФИО2. прав на недвижимое имущество; в ИФНС России по АГО о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО2; в ГИБДД УМВД России по Иркутской области о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2; в кредитные организации о суммах денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2

Из ответов на запросы суда следует, что иного движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО2 на дату его смерти, кроме того, которое включено в наследственную массу, не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик является наследником умершего, в установленный законом срок он принял наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Ответчик принял наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Сумма долга по кредитному договору № от 10.03.2018 по состоянию на 05.04.2023 составляет 75430,22 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Учитывая положения ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед кредитором не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2463,00 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10.03..2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 75430,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 16.06.2023

Резолютивная часть