Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 (1-906/2022;) от 12.12.2022

                  дело № 1-207/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                       г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., подсудимого Ямальтдинова Р.Р., защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямальтдинова Р.Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

                Ямальтдинов Р.Р. незаконно хранил при себе до 00 часов 05 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,72 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут на лестничной площадке ... у Ямальтдинова Р.Р. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,72 грамма, что является крупным размером.

                Таким образом, Ямальтдинов Р.Р. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

                Подсудимый Ямальтдинов Р.Р. свою вину признал и от дачи показаний отказался.

                По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ямальтдинова Р.Р., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... он решил приобрести и употребить наркотическое средство. Около 14 часов через интернет заказал наркотики. На телефон пришли реквизиты для оплаты. Через «Сбербанк России» он перевел 4 300 рублей на указанный счет. Потом пришли фотография и адрес закладки: ..., за решеткой возле лифта первого этажа первого подъезда. С указанного места он забрал наркотики. Около 23 часов он направился домой, на 9-м этаже его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции провели его досмотр и изъяли наркотическое средство. Кроме этого, изъяли приспособления для курения (л.д. 57-61, 121-123).

                Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

                Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОБППСП Управления МВД России по ... суду следует, что ... из дежурной части получили анонимное сообщение о том, что в подъезде ... мужчина что-то ищет. Они приехали по указанному адресу. На 9 этаже 1-го подъезда ... увидели Ямальтдинова Р.Р., который начал нервничать. Было принято решение провести личный досмотр Ямальтдинова Р.Р. В присутствии понятых Ямальтдинову Р.Р. предложили выдать запрещенные предметы. На что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе досмотра в левом наружном кармане брюк изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, в карманах куртки изъяты 4 приспособления для курения, в правом кармане куртки – 2 фрагмента фольги со жженым веществом. Изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 109-111).

                Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны с показаниями Свидетель №3 (л.д. 112-114).

                Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... в ночное время суток на ... участвовал понятым при досмотре Ямальтдинова Р.Р. Перед досмотром у Ямальтдинова Р.Р. спросили про запрещенные предметы. На что последний ответил, что таковых не имеется. Далее провели личный досмотр Ямальтдинова Р.Р. В ходе досмотра в левом наружном кармане брюк изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, в карманах куртки изъяты 4 приспособления для курения, в правом кармане куртки – 2 фрагмента фольги со жженым веществом (л.д. 80-82).

                Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны с показаниями Свидетель №1 (л.д. 85-87).

                Рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по ... Свидетель №3 от ..., согласно которому при личном досмотре Ямальтдинова Р.Р. изъяли наркотическое средство (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ... в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут на ... проведен личный досмотр Ямальтдинова Р.Р. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в карманах куртки изъяты 4 приспособления для курения, в правом кармане куртки – 2 фрагмента фольги со жженым веществом (л.д. 11-15).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,72 грамма, изъятое у Ямальтдинова Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 25).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,71 грамма, изъятое у Ямальтдинова Р.Р., содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 41-43).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на исследование 4 курительных приспособлениях и 2 фрагментах фольги, имеются следы наркотического средства ..., определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 48-50).

Результатами проверки показаний на месте, согласно которому Ямальтдинов Р.Р. показал место приобретения наркотического средства (л.д. 88-97).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотическое средство, 4 курительных приспособления, 2 фрагмента фольги, изъятые у Ямальтдинова Р.Р., дактилокарта и смывы с рук Ямальтдинова Р.Р. (л.д. 99-106).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Ямальтдинов Р.Р. наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное употребление нескольких психоактивных веществ. Ямальтдинов Р.Р. в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 76-78).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ямальтдинова Р.Р. в совершении преступления является доказанной.

            Судом установлено, что преступление Ямальтдиновым Р.Р. совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

                При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, действия Ямальтдинова Р.Р. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

                Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинительном заключении не указано время приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие на иждивении матери-пенсионера.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

        Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не признает, поскольку не доказано, что именно такое опьянение явилось причиной совершения преступления. Кроме этого, в обвинительном заключении не указано, что преступление Ямальтдиновым Р.Р. совершено в состоянии наркотического опьянения.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить Ямальтдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

            Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

            Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ямальтдинова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание Ямальтдинову Р.Р. считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В течение испытательного срока обязать Ямальтдинова Р.Р. 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения в отношении Ямальтдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,70 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук Ямальтдинова Р.Р., 4 приспособления для курения, 2 фрагмента фольги, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов