Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2020 ~ М-645/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1067/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                  07 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      Голованова Ю.В. к Степаненко И.Г.                о взыскании задолженности за автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Голованова Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать со Степаненко И.Г. задолженность в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей за транспортное средство;

2) взыскать с ответчика проценты за просроченную оплату в размере (согласно Требованию) 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей;

    3) взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 045 (десять тысяч сорок пять) рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, в присутствии Смехова С.В., был заключен договор купли-продажи транспортного средства (седельный тягач «Скания №) стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора, право собственности на ТС переходит в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации были переданы ответчику. Оплату, согласно договору, покупатель обязуется произвести в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за приобретенное транспортное средство продавцу. В случае просрочки по оплате, начисляется 3% на остаток суммы задолженности за каждый календарный день.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности и процентов. Однако, данное требование проигнорировано ответчиком.

В связи с изложенными обстоятельствами, Голованова Ю.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

    Истица Голованова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просит о рассмотрении настоящего спора в её отсутствие.

    Ответчик Степаненко И.Г., будучи надлежащим образом извещённым        о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился,              о причинах его неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Головановой Ю.В., подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Голованова Ю.В. и Степаненко И.Г.                      (в присутствии С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (седельный тягач           «№) стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.6 договора, право собственности на ТС переходит в момент подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство и свидетельство о государственной регистрации были переданы ответчику. Оплату за приобретенное транспортное средство, согласно п.5 договора, покупатель обязался произвести продавцу в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В случае просрочки по оплате, начисляется 3% на остаток суммы задолженности за каждый календарный день.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь с истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было оплачено        30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ответчика истцом было направлено требование о добровольном погашении задолженности и процентов, которые по состоянию на указанную дату составляли: 170 000*3%*15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) + 320 000*3%*30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), итого 76 500 + 288000 = 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Однако, указанное требование истца не исполнено ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, судом была предоставлена истцу отсрочка уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10 045 (десять тысяч сорок пять) рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Голованова Ю.В. к Степаненко И.Г. о взыскании задолженности за автомобиль – удовлетворить.

Взыскать со Степаненко И.Г. в пользу Голованова Ю.В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, а также - проценты за просроченную оплату в размере            364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать 684 500 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со Степаненко И.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 10 045 (десять тысяч сорок пять) рублей.

На основании ст. 213 ГПК РФ, в целях обеспечения исполнения настоящего решения, наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Степаненко И.Г., зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах взысканной суммы, составляющей 684 500 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко