Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.03.2023

    Дело № 1-103/2023            <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                                                         5 мая 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шмелевой П.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбисовой Н.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Ремстрой» гр. 28

подсудимого Антипова А.Ю., его защитника адвоката Юмаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антипова Анатолия Юрьевича .._.._.. г.р., уроженца и жителя <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антипов А.Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ОАО «Ремстрой» зарегистрировано 21.06.1996 администрацией г. Саранска РМ; на основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015 ОАО «Ремстрой» переименовано в Публичное акционерное общество «Ремстрой» (ПАО «Ремстрой», Общество), является юридическим лицом, основная его цель - получение прибыли; основные виды деятельности: строительство, капитальный и текущий ремонт, выполнение инженерных изысканий, проектных работ, производство, реализация продукции и сырья производственно-технического назначения; расположено по адресу: <адрес>.

Приказом генерального директора ОАО «Ремстрой» № Антипов А.Ю. с 16.11.2009 принят на должность слесаря монтажника изделий из ПВХ и профиля, с ним заключен трудовой договор № № от 16.11.2009; приказом № № от 24.09.2012 переведен на должность начальника участка по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия.

24.09.2012 ОАО «Ремстрой» с Антиповым А.Ю. заключен договор, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за все переданные ему на ответственное хранение материальные ценности, обязуется соблюдать инструкцию по хранению и учету материальных ценностей, в установленном порядке и в установленные сроки представлять в бухгалтерию первичные документы и отчеты о движении материальных ценностей, в случае выявления недостачи обязан возместить стоимость недостающих или испорченных материальных ценностей в бесспорном порядке.

Приказом генерального директора ПАО «Ремстрой» № от 01.08.2016 Антипов А.Ю. переведен на должность начальника цеха по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия; на основании заключенного между ПАО «Ремстрой» и Антиповым А.Ю. соглашения № от 01.08.2016, нес ответственность за сохранность материалов, техники, механизмов, инвентаря, оборудования, переданных для работы.

Приказом генерального директора ПАО «Ремстрой» № от 26.11.2018 Антипов А.Ю. переведен на должность начальника производственного участка; на основании заключенного между ПАО «Ремстрой» и Антиповым А.Ю. соглашения № от 26.11.2018, а также должностной инструкции начальника производственного участка ПАО «Ремстрой», он относился к категории руководителей ПАО «Ремстрой» и обязался: организовывать приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей; обеспечивать выполнение производственных заданий производственного участка в установленные сроки; осуществлять анализ результатов производственной деятельности, контроль расходования фонда оплаты труда, обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев; обеспечивать рабочих производственно-бытовыми условиями; обеспечивать использование имущества Общества по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Общества; осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины и правильной эксплуатацией технологического оборудования; разрабатывать технически обоснованные нормы времени (выработки), рассчитывать нормативы материальных затрат; обеспечивать контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению; представлять отчетность о своей работе в порядке и сроки, установленные внутренними документами; вести учет фактической стоимости ресурсов-материалов, услуг и затрат при расчетах стоимости выполненных работ; осуществлять контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины среди работников производственного участка; нести ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, а также за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Антипову А.Ю. были вверены инвентарные товарно-материальные ценности, в том числе электро- и бензоинструменты, принадлежащие ПАО «Ремстрой».

В январе 2022 года Антипов А.Ю., преследуя корыстные мотивы, решил совершить хищение путем растраты вверенных ему инструментов и реализовывать это имущество третьим лицам, а вырученные денежные средства использовать на личные нужды. Для транспортировки похищаемого имущества с территории Общества, куда он имел беспрепятственный въезд, он решил использовать личный автомобиль марки «Мицубиси Лансер 9» р/з «№».

Реализуя преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период с января 2022 г. по 24.08.2022 в дневное время Антипов А.Ю. совершал хищения вверенных ему электро- и бензоинструментов, принадлежащих ПАО «Ремстрой», с территории производственной базы ПАО «Ремстрой» по адресу: <адрес>, которые складывал в автомобиль «Мицубиси Лансер 9» р/з «№» и вывозил с территории базы, поясняя сотрудникам охраны, что перемещает инструмент на объекты строительства, в дальнейшем реализовывал похищенное третьим лицам, а вырученными денежными средствами распоряжался по своему усмотрению в личных целях.

Так, с территории производственной базы ПАО «Ремстрой» по адресу: <адрес>, в январе 2022 г., не позднее 28.01.2022, он совершил хищение вверенной ему углошлифовальной машины марки «Stanley Fatmax» 125 мм, рыночной стоимостью 2398 руб., которую 30.01.2022 реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>;

примерно 04.02.2022 совершил хищение вверенного ему перфоратора марки «DeWalt» модели «D25133К», рыночной стоимостью 6700 руб.; дрели марки «Stanley Fatmax» АКК 18В LI-ION, рыночной стоимостью 3298 руб.; сварочного аппарата инверторного марки «САИ 250 Ресанта 65/6», рыночной стоимостью 5895 руб.; которые 04.02.2022 реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>;

примерно 11.02.2022 совершил хищение вверенной ему дисковой электрической пилы марки «STANLEY» модели «SС16D2», рыночной стоимостью 4180 руб., которую 12.02.2022 реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>

примерно 04.03.2022 совершил хищение вверенных ему бензопилы марки «CHAMPION» модели «240 16», рыночной стоимостью 1325 руб.; машины шлифовальной угловой марки «Зубр» модели «125 - 950 м3» С17, рыночной стоимостью 1430 руб.; миксера марки «BOSCH» модели «MFQ 3550», рыночной стоимостью 1795 руб.; перфоратора марки «Bosch» модели «GBH 2-28 F», рыночной стоимостью 4600 руб., которые реализовал неустановленным лицам;

примерно 25.03.2022 совершил хищение вверенных ему бензинового триммера марки «RedVerg» модели «RD-GB435», рыночной стоимостью 5150 руб.; шуруповерта аккумуляторного марки «Bosch» модели «GSR 1440-LI», рыночной стоимостью 4200 руб.; лобзика марки «Makita» модели «4329», рыночной стоимостью 2895 руб.; машины шлифовальной угловой марки «Bosch» модели «GWS850», рыночной стоимостью 2850 руб.; миксера строительного марки «ЗУБР 1050Вт», рыночной стоимостью 3190 руб., которые реализовал неустановленным лицам;

примерно 22.04.2022 совершил хищение вверенных ему перфоратора марки «Bosch» модели «GBH 2-24DFR», рыночной стоимостью 8110 руб.; пилы дисковой электрической марки «Makita» модели «5604R», рыночной стоимостью 3545 руб.; фена технического марки «Makita» модели «HG5012K 1600Вт», рыночной стоимостью 2698 руб.; шуруповерта аккумуляторного марки «DeWalt» модели «DCD700C2», рыночной стоимостью 3570 руб., которые реализовал неустановленным лицам;

примерно 06.05.2022 совершил хищение вверенных ему ножниц марки «Зубр» модели «ЗНЛ-500 500 Вт 2,5 мм», рыночной стоимостью 3390 руб., которые 08.05.2022 реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>;

примерно 10.06.2022 совершил хищение вверенных ему шуруповерта аккумуляторного марки «Bosch» модели «GSR 180-LI», рыночной стоимостью 5074 руб., двух электрических шуруповертов марки «RedVerg» модели «RD-SD330/2» 330 Вт, каждый рыночной стоимостью 4950 руб., общей рыночной стоимостью 9900 руб.; и дрели марки «Dexter» АКК 18В, 1,5АЧ LI-ION, 35НМ Dexter, рыночной стоимостью 1018 руб., которые реализовал неустановленным лицам;

примерно 19.08.2022 совершил хищение вверенной ему машины шлифовальной угловой марки «Makita 9069», рыночной стоимостью 5234 руб., которую 21.08.2022 реализовал в комиссионный магазин «Восток» по адресу: <адрес>;

примерно 24.08.2022 совершил хищение вверенного ему дальномера лазерного марки «ADA ROBOT MINI», рыночной стоимостью 2063 руб., который в тот же день реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>.

Таким образом, Антипов А.Ю. в период с января 2022 г. по 24.08.2022 совершил хищение вверенного ему принадлежащего ПАО «Ремстрой» имущества на общую сумму 94 508 руб.

Подсудимый Антипов А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии следует, что в период с 16.11.2009 по 12.09.2022 он осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Ремстрой», с 16.11.2009 в должности слесаря монтажника изделий ПВХ, с 24.09.2012 переведен на должность начальника участка по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия. 24.09.2012 с ним заключен договор об имущественной ответственности за переданные на хранение материальные ценности, в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также обязанность представлять в бухгалтерию первичные документы и отчеты о движении материальных ценностей. С августа 2016 г. он переведен на должность начальника цеха по изготовлению изделий из ПВХ профиля и алюминия, а с 26.11.2018 назначен на должность начальника производственного участка ПАО «Ремстрой». Согласно условиям договора и должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись 26.11.2018, на должности начальника производственного участка он являлся материально-ответственным лицом. Основным видом деятельности ПАО «Ремстрой» является строительство и капитальный ремонт. Производственный участок, которым он руководил, расположен по адресу: <адрес>, включает в себя комплекс производственных и административных зданий, в том числе цех по изготовлению ПВХ и изделий из алюминия, где хранились электро- и бензоинструменты, вверенные ему ввиду исполнения служебных обязанностей. Ключи от всех производственных помещений по окончании рабочего дня сдавались работниками на пункт охраны, иногда производственные помещения подчиненных ему сотрудников мог закрывать и он, то есть он имел беспрепятственный доступ в эти помещения даже в отсутствие работников на месте. Территория производственного участка, или «производственной базы», огорожена по периметру забором, осуществляется круглосуточная охрана, ведется пропускной режим силами сотрудников охраны ПАО «Ремстрой», доступ туда имеют только сотрудники ПАО «Ремстрой». Как начальник производственного участка, он имел беспрепятственный въезд на территорию производственной базы на собственном автомобиле марки «Мицубиси Лансер 9» р/з «№», который не проверялся. К тому же он, пользуясь своим служебным положением, мог пояснить сотрудникам охраны в случае проверки, что имущество организации, например, инструмент или строительный материал в небольших объемах, он перемещает на другой объект. В ходе работы ему выдавались различные электро- и бензоинструменты для использования в производственной деятельности. Согласно документам бухгалтерского учета, он нес ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей и инструментов.

В конце января 2022 года у него возникли непредвиденные расходы, поэтому он, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, зная, что в его ведении находятся различные электро- и бензоинструменты, которые в силу служебного положения были вверены ему, решил систематически на протяжении как можно большего периода времени совершать хищение электро- и бензоинструментов, принадлежащих ПАО «Ремстрой», находящихся на территории производственной базы (участка) по адресу: <адрес>. Учитывая наличие у него в силу служебного положения возможности беспрепятственно осуществлять въезд на своем автомобиле на территорию базы и выезд с территории, возможности вывезти любое имущество, принадлежащее ПАО «Ремстрой», в период с конца января, примерно с 28.01.2022, по конец августа 2022 года им похищались со склада электро- и бензоинструменты. Всего им было похищено 25 единиц такого имущества ПАО «Ремстрой». Забирая инструменты, он пояснял подчиненным ему сотрудникам ПАО «Ремстрой», что берет их на время для личного пользования и впоследствии вернет. Примерно 28.01.2022 в 16 час. он забрал с территории производственной базы углошлифовальную машину марки «STANLEY FATMAX» 125мм в пластмассовом корпусе желтого цвета, в комплектацию которой входили защитный кожух, боковая рукоятка, опорная шайба, зажимная гайка и торцовый ключ; примерно 04.02.2022 перфоратор марки «DeWalt» модели «D25133К», в комплектацию которого входили дополнительная рукоятка и ограничитель глубины; шуруповерт марки «STANLEY FATMAX», в комплектацию которого входили зарядное устройство, аккумуляторы в количестве 2 шт.; сварочный аппарат марки «САИ 250 Ресанта», в комплектацию которого входили кабель с электрододержателем, кабель с клеммой заземления. 11.02.2022 им похищена дисковая электрическая пила марки «STANLEY» модели «SС16D2», в заводскую комплектацию которой входили пильный диск, параллельный упор, шестигранный ключ, которая была продана им 12.02.2022 в магазин «Ломбард Корона». Примерно 04.03.2022 в период с 16 до 17 час. им похищены бензопила марки «CHAMPION» модели «240 16», в комплектацию которой входили шнур питания, емкость для приготовления топливной смеси, шина направляющая, цепь пильная, чехол защитный, крышка шины, отвертка, ключ Г-образный шестигранный, ключ свечной, упор зубчатый; машина шлифовальная угловая марки «Зубр» модели «125 - 950 м3», в комплектацию которой входили защитный кожух, боковая рукоятка, опорная шайба, зажимная гайка, торцовый ключ; миксер марки «BOSCH MFQ 3550», в комплектацию которого входили насадки в количестве 2 штук; перфоратор марки «Bosch» модели «GBH 2-28 F», в комплектацию которого входили дополнительная рукоятка и ограничитель глубины. Примерно 25.03.2022 он забрал с территории базы ПАО «Ремстрой» бензиновый триммер марки «RedVerg» модели «RD-GB435», в комплектацию которого входили защитный кожух, наплечный ремень, шпулька с леской, 3-х лопастной диск, емкость для топлива или масла, крепеж, нож к защитному щитку, 2 шестигранных ключа, 2 пластиковые стяжки, свечной ключ; шуруповерт аккумуляторный марки «Bosch» модели «1440-LI», в комплектацию которого входило зарядное устройство – аккумулятор в количестве 2 шт.; лобзик марки «Makita» модели «4329», в комплектацию которого входили пилка, шестигранный ключ; машину шлифовальную угловую марки «Bosch» модели «GWS850», в комплектацию которой входили защитный кожух, боковая рукоятка, опорная шайба, зажимная гайка, торцовый ключ; миксер строительный марки «ЗУБР 1050Вт», в комплектацию которого входили венчик, гаечный ключ. Примерно 22.04.2022 в дневное время он забрал с территории базы перфоратор марки «Bosch» модели «GBH 2-24DFR», в комплектацию которого входили дополнительная рукоятка и ограничитель глубины; пилу дисковую электрическую марки «Makita» модели «5604R», в комплектацию которой входили пильный диск, параллельный упор, шестигранный ключ; фен технический марки «Makita» модели «HG50122K 1600Вт»; шуруповерт аккумуляторный марки «DeWalt» модели «DCD700C2», в комплектацию которого входили зарядное устройство - аккумулятор в количестве 2 шт. 06.05.2022 им похищены электроножницы марки «Зубр» модели «ЗНЛ-500 2,5 мм», в комплектацию которых входили ключи в количестве 3 шт., щупы в количестве 3 шт. Примерно 10.06.2022 он забрал с территории базы шуруповерт аккумуляторный марки «Bosch» модели «GSR 180-LI», в комплектацию которого входило зарядное устройство - аккумулятор в количестве 2 шт.; два одинаковых электрических шуруповерта марки «REDVERG» модели «RD-SD330» и дрель марки «Dexter», в заводскую комплектацию которой входили зарядное устройство - аккумулятор в количестве 2 шт. 19.08.2022 им похищена шлифовальная угловая машина марки «Makita 9069», в комплектацию которой входили защитный кожух, боковая рукоятка, опорная шайба, зажимная гайка, торцовый ключ. 24.08.2022 примерно в 17 час. им похищен дальномер лазерный марки «ADA ROBOT MINI», в комплектацию которого входили две батареи и ремешок на запястье.

В дальнейшем он планировал списать похищенный им инструмент. Все похищаемое имущество он складывал в свой автомобиль и выезжал с территории производственной базы. Сотрудникам охраны пояснял, что эти инструменты он перемещает на строительные объекты. Каких-либо подтверждающих документов с него не требовали, будучи осведомленными о его должностных обязанностях. Вышеперечисленные инструменты он по мере совершения хищения сдавал в комиссионные магазины г. Саранска, а именно: в магазин «Восток» по адресу: <адрес> и в магазин «Ломбард Корона» по адресу: <адрес>, во всех случаях с предъявлением своего паспорта, а также продавал ранее незнакомым ему лицам на стоянке возле СК «Мордовия» по адресу: <адрес>.

12.09.2022 в результате инвентаризации выявлена недостача вышеперечисленных похищенных им в период с января по август 2022 г. электро- и бензоинструментов в количестве 25 единиц. В настоящее время ему известно, что общая стоимость похищенных им инструментов с учетом износа составляет 94 508 руб. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Им возмещено 56 707 руб. 73 коп., обязуется возместить оставшийся причиненный ущерб в полном объеме путем внесения указанной суммы денежных средств на счет ПАО «Ремстрой» /л.д. 158-166 т. 3/.

Кроме признательных показаний Антипова А.Ю., виновность подсудимого в совершении признанного доказанным судом преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Представитель потерпевшего Щемеров С.А. показал, что в организации ПАО «Ремстрой» он работает с июня 2021 г., в должности генерального директора с мая 2022 г. Юридический адрес организации: <адрес> где находится производственная база, и где осуществлял свою деятельность Антипов. Кроме того, есть почтовый адрес: <адрес>. Основным видом деятельности их организации является строительство, капитальный ремонт. Когда он пришел в организацию, Антипов уже являлся начальником производственного участка, в подчинении Антипова находились цех ПВХ, столярный цех, сторожа, которые осуществляли охрану базы. Антипов по роду своей деятельности составлял наряды, вел учет рабочего времени подчиненных работников, составлял табели, сдавал в бухгалтерию начисление заработной платы, премирование; составлял акт собственного производства, выпущенной продукции; согласовывал графики отпусков подчиненных работников; когда новый инструмент попадал в распоряжение, расписывался за его получение. Производственная база обнесена забором, есть ворота выезда, шлагбаум, который поднимается пультом сторожа. Въезд на территорию на личном автомобиле разрешается только работникам организации. Примерно в августе 2022 г. ему стали поступать сведения, что Антипов самостоятельно распоряжается вверенным имуществом, реализует его третьим лицам. Приблизительно в этот период тот начал высказывать пожелания об увольнении, в связи с чем он дал поручение бухгалтерии провести инвентаризацию имущества, проверить, какое имущество находится в наличии у организации и, так как ставился вопрос об уходе Антипова по собственному желанию, составить акт передачи вверенного имущества следующему сотруднику. Примерно в конце августа-начале сентября 2022 г. проведена инвентаризация, в которой участвовали главный бухгалтер, главный инженер, сам Антипов. В результате было установлено отсутствие имущества, в том числе перечисленного в обвинительном заключении. Когда он стал выяснять более подробно по этому поводу, работники, находившиеся в непосредственном подчинении Антипова, подтвердили, что тот неоднократно вывозил с территории производственной базы электро- и бензоинструменты и не возвращал. На тот момент Антипов написал заявление об уходе. Было принято решение об увольнении и написании обращения в правоохранительные органы по поводу расследования этого факта с целью установления, действительно ли было имущество похищено. Как выяснилось, это происходило не одномоментно, а длительный период, когда Антипов еще занимал должность в их организации. В ходе расследования установлено, что Антипов все сдавал в комиссионки, в пункты приема. По результатам инвентаризации выявлена недостача примерно 25 единиц электро- и бензоинструмента, в числе которого были шлифовальные машинки, ножовки, дрели, другой инструмент закупочной стоимостью порядка 125 000 руб. Экспертизой установлена общая стоимость в 94 508 руб., с которой он согласен. Когда Антипов увольнялся, они произвели полный расчет наличными денежными средствами через кассу. 56 707 руб. 73 коп., которые получил Антипов и одномоментно вернул в кассу в качестве возмещения ущерба. Оставалась задолженность в размере 37 800 руб. 27 коп., которую Антипов недавно погасил.

Свидетель слесарь-сборщик ПАО «Ремстрой» гр. 29 показал, что во время работы Антипова начальником производственной базы, видел, как тот вывозил инструменты на своей машине. Когда инструментов стало не хватать для работы, на его вопросы об отсутствии инструмента, Антипов отвечал, что взял его домой для ремонта и позже вернет. Инструменты не возвращались, и об этом он доложил руководству. Начали проводить инвентаризацию, пересчитывать все. В ходе инвентаризации обнаружилась недостача примерно 25 единиц инструментов. Все они эксплуатировались, были в рабочем состоянии.

Свидетель столяр-станочник ПАО «Ремстрой» гр. 30 показал, что начальник базы Антипов неоднократно брал инструменты и вывозил с территории производственной базы. Когда он приходил после выходных на работу и обнаруживал отсутствие инструментов, спрашивал у Антипова, где они находятся. Тот отвечал, что родители строятся, потом привезет.

Свидетель главный бухгалтер ПАО «Ремстрой» гр. 31 показала, что при приеме-передаче материальных ценностей от Антипова к гр. 29 выяснилось отсутствие инструментов, которые Антипов обещал привезти и вернуть, но не вернул. В связи с этим примерно в сентябре 2022 г. комиссией, в которую входила она, гр. 35, гр. 34 и гр. 29, проводилась инвентаризация, в описи был отражен тот инструмент, который отсутствовал, примерно 25 единиц. Эти инструменты были вверены Антипову на основании либо накладных, либо авансовых отчетов и чеков, либо на основании универсального передаточного акта. Антипов являлся материально-ответственным лицом, с ним заключен договор о материальной ответственности, то есть ему вверялись эти инструменты, ценности, за которыми он был должен следить. Он мог беспрепятственно выехать с инструментом, с которым работал, передвигаться из одного объекта на другой. Если инструмент приходит в негодность, бухгалтерия списывает его на основании соответствующих документов. В отношении указанных 25 единиц инструмента такие документы не поступали.

Свидетель заместитель генерального директора по экономике ПАО «Ремстрой» гр. 35 показала, что Антипов был материально-ответственным лицом за переданные ему для работы инструменты, занимал должность начальника производственного участка. Осенью 2022 г. проведена инвентаризация, в результате которой выяснилась недостача материальных ценностей ПАО «Ремстрой» на сумму более 100 000 руб.

Свидетель главный механик ПАО «Ремстрой» гр. 37 показал, что ему известно о том, что в их организации примерно осенью 2022 г. проводилась инвентаризация, позже узнал, что Антипов вывозил инструменты с территории производственной базы, куда доступ был только для работников предприятия.

Свидетель главный инженер ПАО «Ремстрой» гр. 34 показал, что примерно в августе 2022 г. перед увольнением начальника производственного участка Антипова, являющегося материально ответственным лицом, комиссией, в которую входили гр. 31, гр. 35 и он, проводилась инвентаризация материально-технических ценностей. По результатам у Антипова выявлена недостача инструментов. Антипов сказал, что данные инструменты принесет, но не принес. Производственная база огорожена, территория на ночь закрывается на глухие ворота, в дневное время закрывается шлагбаумом. На производственной базе работают 4 охранника, которые следят за въездом-выездом автотранспорта. Антипов мог беспрепятственно осуществлять въезд и выезд с территории.

Свидетели охранники ПАО «Ремстрой» гр. 41, гр. 42 и гр. 43 показали, что в их должностные обязанности входит охрана объекта – производственной базы по адресу: <адрес> Въезд на территорию базы предоставляется только сотрудникам ПАО «Ремстрой», другие лица могут проехать только с разрешения руководства. Начальник цеха и производственной базы Антипов также, как и другие работники базы, являющиеся материально-ответственными лицами, мог беспрепятственно осуществлять выезд с территории производственной базы на своей машине, а также вывозить по работе инструменты на объекты. Антипов, а также другие работники, мог взять ключи от производственной базы и открыть помещение в их присутствии.

Свидетель сварщик ПАО «Ремстрой» гр. 44 показал, что ему известно, что начальник производственного участка Антипов периодически забирал с территории базы инструменты.

Свидетель гр. 45 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеются комиссионные магазины по адресам: <адрес> и <адрес>, которые работают круглосуточно, в них осуществляется покупка и продажа товаров, бывших в употреблении. При обращении лица в магазин удостоверяется по документам его личность, оценивается товар и, если цена за товар устраивает, заключается договор купли-продажи.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. 45 на следствии следует, что согласно сведениям в программе «Смарт-Ломбард», Антипов Анатолий Юрьевич, .._.._.. г.р., обращался в комиссионный магазин «Восток» по адресу: <адрес>, несколько раз с целью продажи инструментов. 29.07.2022 заключен договор №, согласно которому Антипов А.Ю. продал в магазин по адресу: <адрес> «Набор инструментов Stels 82» по цене 2 700 руб.; 21.08.2022 заключен договор № согласно которому Антипов А.Ю. продал в магазин по адресу: <адрес> «Болгарку Макита 230» по цене 1 500 руб.; 21.08.2022 заключен договор №, согласно которому Антипов А.Ю. продал в магазин по адресу: <адрес> «Торцовочную пилу «Метабо kgs216m» по цене 5 500 руб. Вышеуказанные инструменты в дальнейшем реализованы /л.д. 116-119 т. 2/.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей продавцов магазина «Корона» гр. 47, гр. 48 и гр. 49 на следствии следует, что согласно документам бухгалтерского учета, Антипов Анатолий Юрьевич, .._.._.. г.р., продал в магазин «Корона» по адресу: <адрес> в период с 30.01.2022 по 24.08.2022 следующие инструменты: перфоратор «Makita HR2470», «Болгарку Stanley FMEG625», «Электроножницы ЗУБР ЗНЛ 500», «Циркулярную пилу STANLEY SС16», «Сварочный аппарат Ресанта САИ 250а», «Дальномер Ada Robot mini», «Перфоратор DeWalt D25133» по стоимости, указанной в договорах купли-продажи. Эти инструменты реализованы третьим лицам /л.д. 86-88, 94-96, 97-99 т. 2/.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля продавца-приемщика у ИП гр. 45 в комиссионных магазинах «Восток» по адресам: <адрес> и <адрес> гр. 52 на следствии следует, что согласно договору купли-продажи № от 21.08.2022, заключенному им от лица ИП гр. 45 и Антиповым А.Ю., Антипов А.Ю. реализовал в магазин по адресу: <адрес> «болгарку makita 230», в комплектацию которой входили защитный кожух, боковая рукоятка, опорная шайба, зажимная гайка и торцовый ключ, по цене 1500 руб. По договору купли-продажи № 27915 от 21.08.2022, заключенному им от лица ИП гр. 45 и Антиповым А.Ю., Антипов А.Ю. реализовал в магазин по адресу: <адрес> «Торцовочную пилу metabo kgs216m» по цене 5500 руб. Антипов А.Ю. пояснял, что данный инструмент принадлежит ему. Согласно программе учета товара их магазина, вышеуказанные инструменты были реализованы гражданам /л.д. 205-208 т. 2/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются:

Протокол осмотра места происшествия от 21.11.2022 территории и помещения производственной базы ПАО «Ремстрой» по адресу: <адрес> /л.д. 70-75 т. 1/.

Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Мицубиси Лансер 9» р/з «№», принадлежащая Антипову А.Ю. /л.д. 26-28 т. 2/.

Протоколы выемки от 14.12.2022 у Ефремова Д.Ю., обыска от 16.01.2023 в комиссионном магазине «Корона» по адресу: <адрес>, выемки от 27.02.2023 у гр. 31 осмотра от 07.03.2023, в ходе которых изъяты и осмотрены: авансовый отчет № от 17.08.2015 ПАО «Ремстрой»; кассовый чек № от 10.08.2015 ООО «Импульс» на приобретение дальномера лазерного марки «ADA ROBOT MINI»; авансовый отчет № от 05.06.2020 ПАО «Ремстрой»; товарный чек № от 03.06.2020 ИП гр. 57 на приобретение сварочного аппарата инверторного марки «САИ 250 Ресанта 65/6»; кассовый чек № от 03.06.2020; авансовый отчет № от 30.12.2021 ПАО «Ремстрой»; кассовый чек ООО «Леруа Мерлен» от 25.11.2021 о приобретении УШМ марки «STANLEY FATMAX» 125мм; авансовый отчет № 338 от 30.11.2020 ПАО «Ремстрой»; кассовый чек №116 от 24.11.2020 ООО «Леруа Мерлен» о приобретении дрели АКК 18В марки «DEXTER»; авансовый отчет № 302 от 30.10.2020 ПАО «Ремстрой»; кассовый чек № 148 от 22.10.2020 ООО «Леруа Мерлен» о приобретении дрели АКК 18В LI-ION бесщет. St. Fatmax марки «Stanley Fatmax»; авансовый отчет № 276 от 23.08.2017 ПАО «Ремстрой»; товарный чек от 16.08.2017 ООО «ТМК» о приобретении УШМ марки «Bosch» модели «GWS850»; товарный чек от 15.08.2017 ООО «ТМК» о приобретении триммера бензинового марки «RedVerg» модели «RD-GB435»; товарный чек № от 15.08.2014 ИП гр. 58 о приобретении бензопилы марки «CHAMPION» модели «240 16»; счет-фактура № 13.02.2017; счет-фактура № ТК000017025 от 13.07.2017; счет-фактура № 6558 от 04.08.2018; счет-фактура № 2507 от 12.04.2018; счет-фактура № от 17.11.2017; товарный чек магазина «Ритм» от 07.02.2012 о приобретении ножниц марки «Зубр» ЗНЛ-500 500Вт. 2,5 мм; кассовый чек от 07.02.2012 о приобретении ножниц «Зубр» ЗНЛ-5»; счет-фактура № от 08.02.2017; счет-фактура № ТК000030329 от 16.11.2018; счет-фактура № ТК000003114 от 16.02.2018; счет-фактура № 8566 от 22.11.2016; счет-фактура № 74 от 08.02.2017; счет-фактура № ТК000021554 от 16.07.2021; счет-фактура № 173398/41 от 15.09.2017; справка от 14.12.2022 о выплатах и задолженностях ПАО «Ремстрой» Антипову А.Ю.; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 00000001 от 12.09.2022; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 00000001 от 12.09.2022; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 00000002 от 12.09.2022; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 12.09.2022; акт об отказе работника подписать инвентаризационные описи и сличительные ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от 12.09.2022; оборотно-сальдовая ведомость за 01.09.2022-12.09.2022; оборотно-сальдовая ведомость за 01.09.2022-12.09.2022; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от 30.09.2022; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 00000034 от 30.09.2022; трудовой договор № 92 от 16.11.2009, заключенный ОАО «Ремстрой» с Антиповым А.Ю.; договор об имущественной ответственности материально-ответственного лица за переданные ему на ответственное хранение материальные ценности от 24.09.2012, заключенный ОАО «Ремстрой» с Антиповым А.Ю.; приказ № от 16.11.2009 «О приеме работника на работу», согласно которому Антипов А.Ю. принят на работу с 16.11.2009 на должность слесаря монтажника изделий из ПВХ и профиля, 4 разряд; соглашение № 4 «О внесении изменений и дополнений в трудовой договор № от 16.11.2009» от 01.08.2016; приказ «О переводе работника на другую работу» № 151-к от 01.08.2016, согласно которому Антипов А.Ю. постоянно переведен на должность начальника цеха по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия; соглашение № 4 от 26.11.2018 «О внесении изменений и дополнений в трудовой договор № 92 от 16.11.2009»; должностная инструкция начальника производственного участка ПАО «Ремстрой», утвержденная генеральным директором ПАО «Ремстрой» 26.11.2018; приказ «О переводе работника на другую работу» № от 26.11.2018, согласно которому Антипов А.Ю. постоянно переведен на должность начальника производственного участка ПАО «Ремстрой»; договор купли-продажи № от 21.08.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 45 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в магазин по адресу: <адрес> «Болгарку Макита 230»; копия договора купли-продажи от 24.08.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» по адресу: <адрес>, два товара, один из которых «Дальномер Ada Robot mini»; копия договора купли-продажи от 04.02.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» три товара, один из которых «Перфоратор DeWalt D25133»; копия договора купли-продажи от 04.02.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» «Сварочный аппарат Ресанта САИ 250а кабель на массу, держатель»; копия договора купли-продажи от 12.02.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» «Циркулярную пилу STANLEY SС16»; копия договора купли-продажи от 08.05.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60 согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» «Электроножницы Зубр ЗНЛ-500»; копия договора купли-продажи от 30.01.2022 между Антиповым А.Ю. и ИП гр. 60., согласно которому Антипов А.Ю. реализовал в комиссионный магазин «Корона» три товара, одним из которых является «Болгарка STANLEY FMEG625» /л.д. 51-54, 91-93, 147-151, 217-236 т. 2, л.д. 1-140 т. 3/.

Копия акта приема-передачи от 19.11.2018, согласно которому комиссия произвела прием-передачу материальных ценностей от начальника производственно-транспортной базы гр. 66 начальнику производственной базы Антипову А.Ю., в том числе бензинового триммера «RedVerg», ножниц «Зубр ЗНЛ-500 500 Вт 2,5 мм», шуруповерта аккумуляторного «Bosch GSR 1440-LI», машины шлифовальной угловой «Makita 9069», сварочного аппарата инверторного «САИ 250 Ресанта 65/6» /л.д. 198-200 т. 1/.

        Копии накладных № от марта 2019 г. о передаче Антипову А.Ю. УШМ «Зубр», № 271 от марта 2018 г. о передаче шуруповерта; № 180 от мая 2021 г. о передаче бензопилы; № 333 от 26.08.2021 о передаче дисковой электрической пилы «STANLEY SС16D2», № 1109 от 10.09.2018 о передаче миксера «ЗУБР» /л.д. 201-205 т. 1/.

Заключение эксперта № 5/2023 от 06.03.2023, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества с учетом эксплуатации составляет 94 508 руб., в том числе:

углошлифовальной машины марки «Stanley Fatmax» 125 мм - 2398 руб.,

перфоратора марки «DeWalt» модели «D25133К» - 6700 руб.,

шуруповерта марки «Stanley Fatmax» АКК 18В LI-ION бесщет. ST.Fatmax - 3298 руб.,

сварочного аппарата инверторного марки «САИ 250 Ресанта 65/6» - 5895 руб.,

дисковой электрической пилы марки «STANLEY» модели «SС16D2» - 4180 руб.,

бензопилы марки «CHAMPION» модели «240 16» - 1325 руб.,

машины шлифовальной угловой марки «Зубр» модели «125 - 950 м3» С17 - 1430 руб.,

миксера марки «BOSCH» модели «MFQ 3550» - 1795 руб.,

перфоратора марки «Bosch» модели «GBH 2-28 F» - 4600 руб.,

бензинового триммера марки «RedVerg» модели «RD-GB435» - 5150 руб.,

шуруповерта аккумуляторного марки «Bosch» модели «GSR 1440-LI» - 4200 руб.,

лобзика марки «Makita» модели «4329» - 2895 руб.,

машины шлифовальной угловой марки «Bosch» модели «GWS850» - 2850 руб.,

миксера строительного марки «ЗУБР 1050Вт» - 3190 руб.,

перфоратора марки «Bosch» модели «GBH 2-24DFR» - 8110 руб.,

пилы дисковой электрической марки «Makita» модели «5604R» - 3545 руб.,

фена технического марки «Makita» модели «HG50122K 1600Вт» - 2698 руб.,

шуруповерта аккумуляторного марки «DeWalt» модели «DCD700C2» - 3570 руб.,

ножниц марки «Зубр» модели «ЗНЛ-500 500 Вт 2,5 мм» - 3390 руб.,

шуруповерта аккумуляторного марки «Bosch» модели «GSR 180-LI» - 5074 руб.,

двух электрических шуруповертов марки «RedVerg» модели «RD-SD330/2» 330 Вт каждый стоимостью с учетом эксплуатации 4950 руб., общей стоимостью 9900 руб.,

дрели марки «Dexter» АКК 18В, 1,5АЧ LI-ION, 35НМ Dexter - 1018 руб.,

машины шлифовальной угловой марки «Makita 9069» - 5234 руб.,

дальномера лазерного марки «ADA ROBOT MINI» - 2063 руб. /л.д. 174-198 т. 2/.

Копия Устава ПАО «Ремстрой», утвержденного 29.05.2015 решением годового общего собрания акционеров /л.д. 14-38 т. 1/.

Копия приказа генерального директора ОАО «Ремстрой» № 245-к от 16.11.2009 «О приеме работника на работу», согласно которому Антипов А.Ю. с 16.11.2009 принят на должность слесаря монтажника изделий из ПВХ и профиля, 4 разряд /л.д. 46 т. 1/.

Копия трудового договора № от 16.11.2009, согласно которому Антипов А.Ю. принят с 16.11.2009 на должность слесаря-монтажника изделий из ПВХ и алюминия, 4 разряда /л.д. 43-45 т. 1/.

Копия договора от 24.09.2012 об имущественной ответственности материально-ответственного лица от 24.09.2012, согласно которому начальник участка по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия Антипов А.Ю. принял на себя полную материальную ответственность за все переданные ему на ответственное хранение материальные ценности, обязуется соблюдать инструкцию по хранению и учету материальных ценностей, в установленном порядке и в установленные сроки представлять в бухгалтерию первичные документы и отчеты о движении материальных ценностей, переданных ему на ответственное хранение, в случае выявления недостачи переданных материальных ценностей обязан возместить стоимость недостающих или испорченных материальных ценностей в бесспорном порядке /л.д. 47 т. 1/.

Копия приказа генерального директора ПАО «Ремстрой» № от 01.08.2016 «О переводе работника на другую работу», согласно которому Антипов А.Ю. постоянно переведен на должность начальника цеха по изготовлению и монтажу изделий из ПВХ и алюминия /л.д. 52 т. 1/.

Копия соглашения № от 01.08.2016 «О внесении изменений и дополнений в трудовой договор № 92 от 16.11.2009» /л.д. 53-57 т. 1/.

Копия приказа генерального директора ПАО «Ремстрой» № от 26.11.2018 «О переводе работника на другую работу», согласно которому Антипов А.Ю. постоянно переведен на должность начальника производственного участка ПАО «Ремстрой» /л.д. 61 т. 1/.

Копия соглашения № от 26.11.2018 к трудовому договору № от 16.11.2009, в соответствии с которым на Антипова А.Ю. возложены следующие обязанности: осуществлять оперативный контроль за ходом производства; обеспечивать технической документацией, оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями и т. п., а также осуществлять подготовку производства новых видов изделий; разрабатывать технически обоснованные нормы времени (выработки), рассчитывать нормативы материальных затрат (нормы расхода сырья, материалов, инструментов, энергии и т.д.); осуществлять контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины среди работников производственного участка /л.д. 58-60 т. 1/.

Копия должностной инструкции начальника производственного участка ПАО «Ремстрой» от 26.11.2018, согласно которой Антипов А.Ю. относится к категории руководителей ПАО «Ремстрой», принимается и увольняется на работу приказом генерального директора и обязан: организовывать приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей; обеспечивать выполнение производственных заданий производственного участка в установленные сроки; осуществлять анализ результатов производственной деятельности, контроль расходования фонда оплаты труда, обеспечивать правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев; обеспечивать рабочих, в соответствии с установленными нормами, производственно-бытовыми условиями; обеспечивать использование имущества Общества, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Общества, установленными Уставом Общества; осуществлять контроль за соблюдением технологической дисциплины и правильной эксплуатацией технологического оборудования; разрабатывать технически обоснованные нормы времени (выработки), рассчитывать нормативы материальных затрат (нормы расхода сырья, материалов, инструментов, энергии и т. д.); обеспечивать контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов в цеху, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях предприятия по прямому назначению; представлять отчетность о своей работе в порядке и сроки, установленные внутренними документами; вести учет фактической стоимости ресурсов-материалов, услуг и затрат при расчетах стоимости выполненных работ; осуществлять контроль за состоянием трудовой и производственной дисциплины среди работников производственного участка. Начальник производственного участка несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, а также за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации /л.д. 62-63 т. 1/.

Суд, проверив и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в совершении признанного доказанным судом преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется, стороны об этом не заявляли.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

На основании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего, свидетелей, документальных данных, по настоящему делу установлено, что Антипов А.Ю. вверенные ему для осуществления трудовой деятельности электро- и бензоинструменты реализовал без согласия руководителя собственника и вопреки интересам Общества, путем продажи в комиссионные магазины и неустановленным лицам. В результате этих незаконных действий ПАО «Ремстрой» причинен ущерб в размере 94 508 руб.

При этом хищение подсудимым совершено умышленно, без наличия прав по распоряжению чужим имуществом, с корыстной целью, так как денежные средства от продажи похищенных инструментов он обратил в свою пользу. Между умышленными действиями подсудимого и наступлением вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ремстрой» имеется прямая причинно-следственная связь.

О наличии у Антипова А.Ю. умысла на хищение путем растраты вверенных ему инструментов свидетельствует совокупность исследованных по делу доказательств, подтвержденная конкретными действиями подсудимого и установленными фактическими обстоятельствами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29 приведенного Постановления от 30.11.2017, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

При описании в обвинении Антипова А.Ю. его действий как совершенных с использованием служебного положения, указано, что он, являясь начальником производственного участка ПАО «Ремстрой», обладал административно-хозяйственными функциями. Однако сам факт обладания указанными полномочиями недостаточен для квалификации деяния как растраты с использованием служебного положения. В данном случае имеет значение, использовались ли административно-хозяйственные полномочия при совершении преступления.

Из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для совершения растраты или ее сокрытия Антипов А.Ю. не использовал никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитил инструменты, доступ к которым получил в связи с осуществлением своей трудовой функции. Заключение с Антиповым А.Ю. договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновному товарно-материальных ценностей и не подтверждает использование им своего служебного положения при растрате электро- и бензоинструментов. Возможность беспрепятственного въезда-выезда с инструментом с территории и на территорию производственной базы ПАО «Ремстрой», которую имели и другие работники Общества, также не свидетельствует об использовании Антиповым А.Ю. административно-хозяйственных полномочий при хищении.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием служебного положения» в действиях Антипова А.Ю. отсутствует.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

В связи с изложенным, несмотря на полное признание Антиповым А.Ю. своей вины по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит основания для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности Антипова А.Ю.: <данные изъяты> /л.д. 171, 197 т. 3/; <данные изъяты> /л.д. 175 т. 3/.

Подсудимый <данные изъяты> /л.д. 173 т. 3/, в судебном заседании сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 13.12.2022, в котором Антипов А.Ю. сообщил о совершенном им хищении в период с февраля по август 2022 г. вверенных ему инструментов в количестве 25 единиц на общую сумму более 60 000 руб. с территории производственной базы по адресу: <адрес> /л.д. 29-30 т. 2/.

Однако оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Антипова А.Ю., явки с повинной, не имеется, поскольку его причастность к совершению этого преступления, обстоятельства его совершения, установлены сотрудниками полиции до получения пояснений и показаний от Антипова А.Ю. на основании других данных, полученных в ходе проводимой по заявлению представителя потерпевшего проверки.

Вместе с тем, сообщенные в протоколе от 13.12.2022 сведения, наряду с признательными показаниями, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, Антипов А.Ю. <данные изъяты> /л.д. 196 т. 3/; в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается платежными документами.

В связи с изложенным, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и полное возмещение причиненного преступлением ущерба в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иными обстоятельствами, которые суд признает смягчающими согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; положительная характеристика личности подсудимого по месту жительства; наличие грамот и благодарностей от ПАО «Ремстрой» и Правительства Республики Мордовия за многолетний добросовестный труд /л.д. 193-195 т. 3/; <данные изъяты>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, отсутствие у него инвалидности и серьезных заболеваний, суд определяет Антипову А.Ю. наиболее мягкое уголовное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в определенном размере.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Антипова А.Ю., с его слов, имеющего возможность уплатить штраф. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимого, который разведен, проживает один.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ в данном случае отсутствуют, так как назначаемое по ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Антиповым А.Ю. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что штраф является самым мягким видом наказания, а санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ не предусматривает его нижнего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антипова Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Антипова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: авансовый отчет № 287 от 17.08.2015; кассовый чек № В-00131442 от 10.08.2015; авансовый отчет № 150 от 05.06.2020; товарный чек № 42678 от 03.06.2020; кассовый чек № 28 от 03.06.2020; авансовый отчет № 369 от 30.12.2021; кассовый чек от 25.11.2021; авансовый отчет № 338 от 30.11.2020; кассовый чек № 116 от 24.11.2020; авансовый отчет № 302 от 30.10.2020; кассовый чек № 148 от 22.10.2020; авансовый отчет № 276 от 23.08.2017; товарный чек от 16.08.2017; товарный чек от 15.08.2017; товарный чек № 4768 от 15.08.2014; счет-фактуру № 21544/41 от 13.02.2017; счет-фактуру № ТК000017025 от 13.07.2017; счет-фактуру № 6558 от 04.08.2018; счет-фактуру № 2507 от 12.04.2018; счет-фактуру № 226684/41 от 17.11.2017; товарный чек от 07.02.2012; кассовый чек от 07.02.2012; счет-фактуру № 18780/41 от 08.02.2017; счет-фактуру № ТК000030329 от 16.11.2018; счет-фактуру № ТК000003114 от 16.02.2018; счет-фактуру № 8566 от 22.11.2016; счет-фактуру № 74 от 08.02.2017; счет-фактуру № ТК000021554 от 16.07.2021; счет-фактуру № 173398/41 от 15.09.2017; справку от 14.12.2022; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 00000001 от 12.09.2022; сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № 00000001 от 12.09.2022; инвентаризационную опись ТМЦ № 00000002 от 12.09.2022; сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № 00000002 от 12.09.2022; акт об отказе работника подписать инвентаризационные описи и сличительные ведомости результатов инвентаризации от 12.09.2022; оборотно-сальдовые ведомости; инвентаризационную опись ТМЦ № 00000017 от 30.09.2022; инвентаризационную опись ТМЦ № 00000034 от 30.09.2022; трудовой договор № 92 от 16.11.2009; договор об имущественной ответственности материально-ответственного лица от 24.09.2012; приказ № 245-к от 16.11.2009; соглашение № 4 от 01.08.2016; приказ № 151-к от 01.08.2016; соглашение № 4 от 26.11.2018; должностная инструкция начальника производственного участка ПАО «Ремстрой»; приказ № 143-к от 26.11.2018; договор купли-продажи № 27914 от 21.08.2022; копии договоров купли-продажи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвокатов для защиты его интересов.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>