Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-3141 (2023)

             59RS0005-01-2022-005558-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

10 июля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) к Гилевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к Гилевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 31.01.2019 по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Гилевой Л.Н. последняя получила сумму займа в размере 31 000 рублей, путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО), на основании заявления от 31.01.2019. Срок пользования займом – 365 дней, процентная ставка, установленная п.4 договора, составляет 204,400% годовых. Должник произвел частичную оплату в размере: 38 324 рубля 09 копеек, из которых было оплачено 6 706 рублей 26 копеек сумма основного долга, 31 621 рубль 83 копейки проценты за пользование займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет 24 297 рублей 74 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 01.02.2019 по 02.05.2021 в размере 45 878 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Гилевой Л.Н.. Мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми 11.01.2022 судебный приказ отменен. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял. Просят взыскать с ответчика Гилевой Л.Н. в пользу ООО МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга за период с 01.02.2019 по 30.01.2020 в размере 24 297 рублей 74 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 01.02.2019 по 02.05.2021 в размере 45 878 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2305 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст. 407 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.01.2019 на основании заявления-анкеты между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Гилевой Л.Н был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей, срок возврата – 365 –й день с момента предоставления кредита заемщику, под 204.400 % годовых.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или)ь уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заёмщику неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение истцом обязанности по предоставлению кредитных денежных средств. Из содержания выписки следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, выплаты не производила, что привело к образованию просроченной задолженности.

17.05.2021 мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гилевой Л.Н. в пользу ООО МК «ЦФП» задолженности по договору № от 31.01.2019 в размере 70 175 рублей 91 копейка, где задолженность по основному долгу за период с 31.01.2019 по 02.05.2021 в размере 24297 рублей 74 копейки; задолженность по процентам за пользование займом за период с 31.01.2019 по 02.05.2021 в размере 45878 рублей 17 копеек; неустойка за период с 31.01.2019 по 02.05.2021 в размере 45878 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1152 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.01.2022 указанный судебный приказ отменен.

Поскольку в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, то исковые требования о взыскании основного долга в размере 24 297 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.02.2019 по 02.05.2021, размер процентов составляет 45878 рублей 17 копеек.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, а именно, к договорам, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно, - два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Гилевой Л.Н. 31.01.2019, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.02.2019 по 02.05.2021 в сумме 45 878 рублей 17 копеек, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гилевой Л.Н. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2305 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с Гилевой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> Пермского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МК «ЦФК» (АО) (ИНН №) долг по договору займа № от 31.01.2019 за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 в размере 24 297 рублей 74 копейки, проценты за пользование займом в размере 45 878 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 17.07.2023.