Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-254/2023 от 29.03.2023

Материал №13-254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область    30 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-254/2023 по заявлению

ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1827/2021 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Маклакову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллект Солюшен» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Свое требование основывает на том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №/к22-14 от 12.02.2014 на сумму 600 000 рублей. Серовским районным судом Свердловской области 26.10.2021 вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору №/к22-14 от 12.02.2014г.

22.10.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №/у-21, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору переходит к ООО «Коллект Солюшенс»

В заявлении просит заменить взыскателя ООО КБ «Кольцо Урала» его правопреемником ООО «Коллект Солюшенс».

Как указано в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ЕПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В судебное заседание заявитель ООО «Коллект Солюшенс» явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель взыскателя КБ «Кольцо Урала» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыва по существу рассматриваемого дела в суд не направлял.

В судебное заседание должник Маклаков В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.З ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном ил установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.31 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что в материалах дела имеется определением Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2022г, согласно которого, заявление ООО «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № -удовлетворено. Произвести по гражданскому делу №2-1827/2021 по решению Серовского районного суда Свердловской области от 26.10.2021 г замену взыскателя ОО КБ «Кольцо Урала» его процессуальным правопреемником ООО «Коллект Солюшенс»

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, ecли имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска ш утверждением мирового соглашения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению «Коллект Солюшенс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1827/2021- прекратить.

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий                       Н.А. Холоденко