Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-142/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                      26 декабря 2022 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого Прохорова В.В.,

защитника - адвоката Котенкова Л.А. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от … г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова В.В., судимого:

-22.05.2018 М\С С\У №1 Ленинского судебного района г.Кемерово Кемеровской области ст.319 УК РФ исправительные работы с удержанием 5% срок 5 месяцев;

-Постановление от 13.12.2018 М\С С\У №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области водворение в места лишения свободы срок 1 месяц 19 дней. Начало срока 27.12.2018;

-29.05.2019 Ленинский Р\С г.Кемерово ст.30 ч.3, 131 ч.1, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ лишение свободы срок 3 года 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 22.05.2018 общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Зачесть в срок содержание под стражей с 27.12.2018 по 17.06.2019. 22.05.2020 прибыл в ИК-1 г.Мариинск Кемеровской области.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … Прохоров В.В., … г.р., умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах: на основании решения Мариинского городского суда от 30.12.2021 в отношении Прохорова В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области, - запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При освобождении.. из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасса, Прохоров В.В. уведомил администрацию …, о намерение проживать по адресу: …, в связи с чем Прохорову В.В. вручено предписание от.. о необходимости прибытия не позднее.. к месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: …, в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее … явиться для постановки на учёт в отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, …. Прохоров В.В. предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Прохоров В.В. действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: …, в установленный срок не прибыл, в орган внутренних дел по месту пребывания и фактического нахождения для постановки на учёт не явился. В ходе розыскных мероприятий установлено, что Прохоров В.В. в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления ОВД о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 28.04.2022 на 29.04.2022 Прохоров В.В. находился по адресу: …, где переночевал одну ночь, и затем с 29.04.2022 года переехал на …, где проживает по настоящее время.

Противоправные действия Прохорова В.В. по уклонению от административного надзора пресечены.. г. должностными лицами Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Кемеровской области - Кузбасса, в ходе реализации розыскных мероприятий.

Прохоров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Прохоров В.В. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Прохоров В.В. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Прохорова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что она на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих     обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова В.В., … года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прохорову В. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Быкова Н.И.