Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2023 ~ М-3953/2023 от 14.08.2023

16RS0043-01-2023-005171-61

По делу №2-5124/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года                                                                     г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания Е.А. Зиганшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.М. Нуриеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к И.М. Нуриеву о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 205 823 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 23 копейки. В обоснование указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 420 000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет 205 823 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 178 656 рублей 94 копеек,    просроченные проценты – 27 166 рублей 50 копеек, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ. Досудебное требование банка, направленное заемщику ..., не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району РТ), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 июля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и И.М. Нуриев подписали индивидуальные условия потребительского кредита ..., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. Размер аннуитетного платежа составил 11 244 рублей 60 копеек.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из справки о движении денежных средств по лицевому счету, ответчик не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ..., ... банк направил должнику требование о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 205 823 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 178 656 рублей 94 копеек,    просроченные проценты – 27 166 рублей 50 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен, ответчик наличие указанной суммы задолженности признал. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ... данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 258 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с И.М. Нуриева, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 92 17 ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 205 823 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                 А.П. Окишев