Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-65/2023 от 09.03.2023

Материал № 4/13-65/2023                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      05 апреля 2023г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания О.В. Мироновой, с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Елистратова А.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мазина Дениса Юрьевича, о пересмотре приговоров, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года Мазин Д.Ю. осужден ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательных сроком на 2 года.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года Мазин Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на три года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2009 года.

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года Мазин Д.Ю. осужден по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мазин Д.Ю. отбывает наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 сентября 2016 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года в отношении Мазина Д.Ю. изменен: смягчено наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Мазин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года, Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года, Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года и Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя администрации, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Однако, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года Мазин Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинен значительный материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

В силу статьи 10 УК РФ действия осужденного Мазина Д.Ю. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года следует переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Мазина Д.Ю. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года на менее тяжкую.

Оснований для применения отсроченных положений Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) в части принудительных работ у суда так же не имеется.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года Мазин Д.Ю. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В силу статьи 10 УК РФ действия осужденного Мазина Д.Ю. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года следует переквалифицировать на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Мазина Д.Ю. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года на менее тяжкую.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По смыслу части 3, части 3.1 статьи 72 УК РФ кратный принцип зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применяется, если лицо содержалось под стражей в период предварительного расследования по уголовному делу и до вступления приговора в законную силу.

Преступление, за совершение которого он был осужден по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2009, не входят в перечень преступлений, указанных в части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), в отношении которого предусмотрен иной порядок зачета срока содержания под стражей.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года вступил в законную силу 26 мая 2009 года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24.02.2009 г.

При таких обстоятельствах, зачету по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года подлежит срок содержания под стражей с 24 февраля 2009 года до 26 мая 2009 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначенное на основании ст. 70 УК РФ следует сократить.

В соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ вступившим в законную силу 01 января 2013 года, постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и в силу требования ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Мазина Д.Ю. по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года с ч. 2 ст. 228 УК РФ прежней редакции на ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ -№18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции указанной стати отличаются лишь словами был «особо крупный» стал «крупным», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции ч.2 ст. 228 УК РФ идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года на менее тяжкую, поскольку у осужденного по приговору суда имеются отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступления.

Наказание назначенное осужденному по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года на основании ст. 70 УК РФ следует сократить, в связи с сокращением окончательного наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения от 22 сентября 2016 года) в отношении Мазина Д.Ю. не подлежат пересмотру поскольку после его вынесения изменений улучшающих положение осужденного не выносилось.

Каких либо иных изменений улучшающих положение осужденного в уголовный кодекс не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Мазина Дениса Юрьевича о пересмотре приговоров, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года в отношении Мазина Д.Ю. изменить:

действия осужденного Мазина Д.Ю. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года в отношении Мазина Д.Ю. изменить:

действия осужденного Мазина Д.Ю. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.04.2009 г. зачесть с 24.02.2009 г. до 26.05.2009 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое часть наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23 мая 2011 года в отношении Мазина Д.Ю. изменить:

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08 апреля 2009 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года (с учетом апелляционного определения от 22 сентября 2016 года) в отношении Мазина Д.Ю. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин