Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-488/2020 от 06.08.2020

Дело №                                                                    6 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                    Верцимак Н.А.

при секретаре                                                                ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:130501:1239, площадью 620 кв.м., номер государственной регистрации 34-34-19/022/2014-714, принадлежащий ФИО2

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 по штрафам ГИБДД в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> – Петербургу и <адрес> в общей сумме 18000 рублей, а также 23000 рублей – задолженность по исполнительскому сбору.

По состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность должником не погашена, поскольку должник каких-либо мер не принимает, официально не трудоустроен, транспортное средство от обращения взыскания скрывает.

Между тем, судебным приставом применён полный комплекс мер принудительного исполнения, обращены взыскания на счета, принадлежащие должнику, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, но требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним стало известно, что в собственности у должника имеется объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:130501:1239, площадью 620 кв.м., номер государственной регистрации 34-34-19/022/2014-714.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 89 472,2 руб.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:130501:1239, площадью 620 кв.м., номер государственной регистрации 34-34-19/022/2014-714.

Судебный пристав – исполнитель Светлоярского РО СП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительных доводов в обоснование заявления не представлено.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, что даёт суду основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> – Петербургу и <адрес> – извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

         Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д. 36).

Задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству составляет 18 000 рублей, а также 23 000 рублей – задолженность по исполнительскому сбору.

Как указывает истец в тексте искового заявления судебным приставом применён полный комплекс мер принудительного исполнения, обращены взыскания на счета, принадлежащие должнику, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, однако, задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

Согласно сведениям, предоставленным судебному приставу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что на имя должника зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 34:26:130501:1239, площадью 620 кв.м., номер государственной регистрации 34-34-19/022/2014-714, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка (л.д. 6-8, 36).

Вместе с тем, доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства, иные ценности, а также какое-либо имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, равно как и доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем предприняты все исчерпывающие меры для установления указанного имущества.

    Согласно п п.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

     В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат сведений о наличии либо отсутствии на земельном участке строений, построек, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участка должника превышает его задолженность перед взыскателем.

Более того, общая сумма задолженности ФИО2 составляет 41 000 руб., кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратит взыскание, 89 472,2 руб., что явно несоразмерно размеру задолженности ФИО2

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на земельный участок должника не отвечает принципам разумности и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░ ░.░.