Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-218/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                          г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Данилова К.В., подсудимого Макарова И.М., его защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске ул. в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Макарова Игоря Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров И.М. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, Макаров И.М. находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ноутбук, находящийся на подоконнике в помещении кабинета указанного кафе, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Макаров И.М., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что окно кабинета приоткрыто, просунул руку через решетку в окно, тем самым незаконно проник в помещение кабинета кафе «<данные изъяты>», откуда тайно похитил ноутбук марки «Acer Aspire 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Макаров И.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Макаров И.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Подсудимый понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Макарова И.М. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Макаров И.М. не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра, МО МВД России по Краснокамскому ГО характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в специальное военной операции, наличие наград, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении сожительницы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Макарову И.М. в виде исправительных работ. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности Макарова И.М.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарова Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – ноутбук с компьютерной мышью, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья