Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-334/2021 от 11.11.2021

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года                                                                                          г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Лежневой Любови Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.11.2015 с Лежневой Л.Н. в пользу ПАО «СБЕРБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.05.2012 и выдан исполнительный лист по делу №. 21.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №, в том числе в отношении прав требований к Лежневой Л.Н. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 21.06.2017 произведено процессуальное правопреемство на нового взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». После заключения договора уступки прав требований исполнительный лист по делу № не был направлен новому взыскателю и о месте нахождения данного листа ничего не известно. Исполнительное производство №-ИП от 07.11.2016 в отношении должника окончено 28.06.2019 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд выдать дубликат исполнительного листа на взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» по решению Ефремовского районного суда по делу №.

Заявитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа извещено надлежащим образом, в судебное заседания своего представителя не направило, просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

    Должник Лежнева Л.Н. о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа извещена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась.

Заинтересованное лицо Химкинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа извещено надлежащим образом, в судебное заседания своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.11.2015 требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Лежневой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от 10.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лежневой Л.Н. С Лежневой Л.Н. взыскана в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.05.2012 года в размере 187 623,97 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952,48 рубля.

    Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России от 25.10.2018 следует, что 07.11.2016 Химкинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС № от 07.11.2016 по делу № от 12.01.2016, выданного Ефремовским районным судом Тульской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лежневой Л.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору и госпошлины в сумме 192 576,45 рублей (л.д.9).

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 21.06.2017 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Лежневой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от 10.05.2012, с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

    Согласно сведений официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от 07.11.2016 в отношении Лежневой Л.Н. окончено 28.06.2019 на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

    Из сообщения заместителя начальника Химкинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области от 24.11.2021 № следует, что на исполнении в Химкинском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от 07.11.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 18.01.2016, выданного Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании с Лежневой Л.Н. задолженности по кредитному договору и госпошлины в пользу ПАО «Сбербанк России». Согласно базы данных АИС ФССП России 28.06.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя (л.д.25).

    При этом сведений о дате направления исполнительного листа взыскателю и доказательств получения взыскателем исполнительного листа в отношении Лежневой Л.Н. суду не представлено.

    Из сообщения руководителя направления Управления организации розничного взыскания и урегулирования Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк 18.05.2021 №-исх/344 следует, что оригиналы исполнительных документов по кредитному договору № от 21.09.2016 в отношении Лежневой Л.Н. у цедента отсутствует, в том числе на архивном хранении (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании частей 2, 3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Лежневой Л.Н. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд приходит к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению после окончания исполнительного производства по гражданскому делу № не истек.

Принимая во внимание, что исполнительный лист не поступал взыскателю ПАО «Сбербанк России», а также его правопреемнику ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», решение суда от 26.11.2015 до настоящего времени не исполнено и у заявителя имеется право на повторное обращение к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом в отношении Лежневой Л.Н., суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой подлинника исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Лежневой Любови Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Лежневой Любови Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2012 в размере 187 623,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 952,48 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      И.А. Пересекина