Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2020 ~ М-929/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1487/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи        Корочкиной А.В.

При секретаре                Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» к Кудрину Максиму Владимировичу о расторжении договора аренды, взыскании суммы

Установил:

ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» и Кудриным Максимом Владимировичем был заключен договор аренды транспортного с правом выкупа №. Согласно условий договора истец обязался приобрести в собственность транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, кузов №, двигатель №, паспорт ТС №, гос. номер №, и предоставить его в аренду ответчику, а последний обязуется принять транспортное средство за плату во временное пользование с правом последующего выкупа на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные сроки, а именно истец и ответчик определили график ежемесячных сумм арендных, выкупных платежей.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по выплате арендной платы и выкупных платежей надлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, выплате долга по аренде и штрафа по договору на которое ответчик не ответил.

В течении данного периода времени ответчик продолжал пользоваться автомобилем, в связи с чем должен был выплачивать арендную плату, размер которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 261 200 руб.

Сумма штрафа за указанный период, установленного п. 5.1 Договора 10 % в день и состоит из 32 650 руб.(ежемесячный платеж) х 255 дней х 10 %, всего 832 575 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ истец считает обоснованным снижение сумм ежемесячных платежей и штрафа до 257 388 руб.

Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» и Кудриным Максимом Владимировичем; взыскать с ответчика в пользу ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» сумму задолженности по арендной плате совместно со штрафом за нарушение оплаты арендных платежей в размере 257 388 руб., расходы на восстановительные ремонт в размере 216 412 руб., расходы на производство экспертизы 6 200 руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что автомашина была возвращена при участии сотрудников ГИБДД.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

При этом исходя из положений приведенной статьи включение в договор аренды условия о переходе арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» и Кудриным Максимом Владимировичем был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №.

Автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество передает в аренду транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, кузов №, двигатель № паспорт ТС №, гос. номер №, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно Договору арендная и выкупная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 32 650 рублей ежемесячно, каждого 30 числа месяца, согласно графику внесения платежей.

Согласно Договору аренды Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно условий договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки, а так же оплатить штрафные санкции в размере установленном Договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты по договору.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» о расторжении договора аренды транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет белый, кузов №, двигатель №, паспорт ТС №, гос. номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» и Кудриным Максимом Владимировичем.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        В судебном заседании установлено, что Кудрин М.В. обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом, представленным стороной истца у ответчика имеется задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 200 руб., указанный расчет проверен судом и признается правильным.

                        Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора (п.5.1) в случае если Арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить Арендодателю штраф из расчета 10 % от размера невыплаченного денежного обязательства за каждый день просрочки, который состоит из: 32 650 руб. (ежемесячный платеж) х 255 дня х 10 %, всего 832 575 руб., вместе с тем истец считает обоснованным снижение сумм ежемесячного платежа и штрафа до 257 388 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличив или уменьшив размер исковых требований, либо отказаться от иска.

                                    Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды, суд находит требования истца о взыскании ежемесячных платежей и штрафа, предусмотренные договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                                    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате совместно со штрафом за нарушение оплаты арендных платежей в размере 257 388 руб. так же подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 2.2.3 договора аренды, ответчик обязался содержать транспортное средство в технически исправном состоянии. Также в силу п. 2.2.4 договора аренды, на ответчике лежит обязанность своими силами и за свой счет осуществлять эксплуатацию транспортного средства, неся при этом расходы по оплате текущего содержания и ремонта транспортного средства.

Истец передал ответчику автомобиль в техническом исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

При возврате автомобиля ответчиком, транспортное средство находилось в технически поврежденном состоянии, что подтверждается заключением ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 216 412 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что транспортное средство было повреждено не по его вине, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и взыскивает с ответчика сумму расходов на восстановительный ремонт в размере 216 412 руб.

Обсуждая вопрос о возмещении истцу издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов за оценку ущерба в размере 6 200 руб., поскольку данные затраты документально подтверждены, заключение положен в основу решения.

        Также подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» и Кудриным Максимом Владимировичем.

    Взыскать с Кудрина Максима Владимировича в пользу ООО «Спортивно Оздоровительный клуб Чемпион» сумму задолженности по арендной плате и штраф в размере 257 388 руб., расходы на восстановительный ремонт в размере 216 412 руб., расходы на оценку в размере 6 200 руб., и возврат госпошлины в размере 8 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья:                        А.В. Корочкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2020 г.