Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2022 от 28.01.2022

Дело № 12-101/2022

УИД 18RS0005-01-2022-000501-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., изучив жалобу Карпова К.А. на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Карпов К.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образований в части запрета размещения механических транспортных средств на отдельных территориях, выразившегося в выявленном ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 час. размещении Карповым К.А. в нарушение требований п.8.1.1 Правил благоустройства <адрес>, утв. Решением Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, у <адрес> на территории, занятой растительностью, принадлежащего последнему транспортного средства ВАЗ 21083 с государственным номером №, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Карповым К.А. подана жалоба на указанное постановление, одновременно заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Отсутствие в жалобе подписи исключает возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования указанного постановления, ходатайствовать о восстановлении срока для подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Карпову К.А. жалобу на постановление Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Судья                                                                                        С.В. Балашова