Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2022 от 16.09.2022

Материал №4/17-144/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 11 октября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Скородумовой И.В.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 157, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1 при постановке на учет была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, также последствиями уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, фактически к отбыванию наказания не приступила, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО2 представление поддержала по изложенным доводам, дополнила, что ФИО1 вновь допустила нарушения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходила, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушила трудовую дисциплину, а именно не выполнила поставленный перед нею объем работ.

Осужденная ФИО1 пояснила, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ей разъяснялся, факты нарушения порядка отбывания наказания не оспаривает. Возражает против замены обязательных работ на лишение свободы, обязательные работы готова отбыть без нарушений.

Прокурор ФИО3 просила удовлетворить представление в отношении ФИО1, так как факт злостного уклонения от наказания установлен.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ей разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка. ФИО1 направлена для отбывания наказания в МУП «ЯйваДом» (л.д.4,5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущена к отбытию наказания в МУП «ЯйваДом» (л.д.7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила докладная из МУП «ЯйваДом» о том, что ФИО1 не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ. В отобранном объяснении ДД.ММ.ГГГГ Горшова пояснила, что не пошла на работу, так как занималась домашними делами, с допущенными нарушения согласилась (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 была письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.10об).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке инспекцией осужденной ФИО1 по месту отбывания наказания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходила на обязательные работы. В этот же день с ФИО1 было отобрано объяснение в котором она пояснила, что уважительных причин для отбывания наказания у нее также не было.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбытия наказания ФИО1 вновь была письменно предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.13об).

Согласно табеля учета рабочего времени за август 2022 ФИО1 не выходила на обязательные работы 03, ДД.ММ.ГГГГ, отработала по 2 часа 09, 10 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно табеля учета рабочего времени за сентябрь 2022 года ФИО1 не выходила на обязательные работы 01, ДД.ММ.ГГГГ, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, 29 и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

Согласно табеля учета рабочего времени за октябрь 2022 года не вышла на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 допустила нарушения порядка отбытия наказания не выходила на обязательные работы более двух раз в течении августа и сентября 2022 года, в ее действиях усматривается злостное уклонение от отбывания наказания. Вместе с тем, в судебном заседании из пояснений осужденной следует, что она намерена отбыть наказание без нарушений, отбыла 100 часов, неотбыто 200 часов.

Поскольку установлено, что основания для замены наказания являются формальными, от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 в настоящее время не уклоняется, замена ей наказания в виде обязательных работ более строгим его видом в настоящее время нецелесообразна. В связи с чем, в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому района ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю следует отказать.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной Горшковой Кристине Вячеславовне по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ более строгим его видом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков