Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-334/2023

УИД 16RS0049-01-2023-002844-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2023 года                                                                   город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Дубинского А.Д.,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,

при секретаре Матросове Я.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубинского Александра Дмитриевича, --- судимого:

1). 24 марта 2014 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 5 статьи 264 УК РФ 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев;

2). 03 июля 2014 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев;

3). 16 июля 2014 года Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода), частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев;

4). 13 августа 2019 года Балашихинским городским судом Московской области по части 1 статьи 119, пункту «з» части 2 статьи 111, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02 сентября 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Дубинский А.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                                                Так, 15 октября 2022 года примерно в 23 часов 30 минут Дубинский А.Д., находясь у себя дома по адресу: ... ..., при помощи мобильного телефона «Xiaomi REDMi 9a», имей №--, №--, используя сеть «Интернет», приложение «Telegram», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, заказал через интернет-магазин «RED DEVIL» у другого лица наркотическое средство «мефедрон» весом не менее 0,76 грамм.

                                                Затем, Дубинский А.Д. при помощи вышеуказанного мобильного телефона в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перечислил с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на неустановленный номер счета «киви кошелька» денежные средства в сумме 3452 рублей. После оплаты Дубинский А.Д. получил от другого лица фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства, а именно: «55.842570; 49.132009».

                                                16 октября 2022 года не позднее 01 часа 00 минут Дубинский А.Д. прибыл по вышеуказанным координатам, а именно по адресу: г.Казань, Ново-Савиновский район, пр.Ф.Амирхана, д.103, за наркотическим средством, и начал его искать.

                                                Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

                                                16 октября 2022 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 45 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого под деревом в 6 метрах от крыльца автошколы «Плюс Доверие», расположенной по адресу: г.Казань, пр.Ф.Амирхана, д.103, был обнаружен и изъят один шарообразный предмет выполненный из пластического материла серого цвета с содержимым, внутри которого находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой) с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

                                                Согласно справке об исследовании № 1598 от 16.10.2022 и заключению эксперта №2032 от 28.10.2022 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,76 гр., что является значительным размером.

                                                Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

                                                На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства смеси, содержащей «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,76 гр. образует значительный размер.

                                                Обнаруженное и изъятое наркотическое средство в значительном размере Дубинский А.Д. пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления.

                    Подсудимый Дубинский А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дубинский А.Д. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Дубинского А.Д., государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., защитника – адвоката Давлетова Л.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении Дубинского А.Д. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дубинского А.Д. по данному факту по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исключается из обвинения Дубинского А.Д. квалифицирующий признак - «покушение на незаконное хранение», как излишне вмененный, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание поведение подсудимого Дубинского А.Д. на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Дубинского А.Д., который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дубинского А.Д. суд признает в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений, поскольку по приговору Балашихинского городского суда Московской области он был осужден за совершение преступления, относящихся в том числе и тяжкого, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Дубинского А.Д. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года, по которому Дубинский А.Д. имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Xiaomi REDMi 9a», принадлежащий Дубинскому А.Д. на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 и пункта 2 части 1 статьи 104 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления при совершении данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет». Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дубинского Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дубинского А.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дубинского А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сданные в камеру ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани все остатки наркотических средств с упаковками, образцами для исследований и пластическим материалом - уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi REDMi 9a», - конфисковать в доход государства.

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 13 августа 2019 года - оставить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: