Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 21.09.2023

Мировой судья Россохин А.Н. Уг. дело № 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздин А.Ю.,

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

осужденного Королева А.А., и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н., на приговор мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 16.08.2023, которым

Королев Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

1). 08.11.2022 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 10.01.2023 постановлением Юрьянского районного суда Кировской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня, освободился 07.03.2023 по отбытию наказания;

2). 18.04.2023 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, освободился 01.06.2023 по отбытию наказания;

осужденного по ст. 116 УК РФ, с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия Королева А.А. в исправительный центр, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 18.04.2023 в период с 18.04.2023 по 01.06.2023.

Заслушав объяснения осужденного Королева А.А., защитника Кокорина А.Л., о законности приговора, мнение прокурора Окишева А.Н., поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 16.08.2023 Королев А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно за нанесение побоев ВВИ, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с данным приговором, указывает на неправильное применение уголовного закона, а так же на чрезмерную мягкость наказания. Помощник прокурора считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений нельзя заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку при этом изменяется порядок исполнения предыдущего приговора. Кроме того указывает, что окончательное наказание должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений. Просит приговор в отношении Королева А.А. изменить, исключить из приговора указание о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Королева А.А. было рассмотрено судом 1-й инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Исследовав надлежащим образом всю совокупность представленных доказательств, подробно изложив их в приговоре, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вина Королева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, полностью доказана.

Вывод суда о виновности Королева А.А. в нанесении побоев ВВИ, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений основан на последовательных и непротиворечивых показаниях подсудимого Королева А.А., потерпевшего ВВИ, свидетелей ЖЛВ, ЗВС, относительно обстоятельств дела:

- согласно показаниям подсудимого Королева А.А. 06.04.2023 около 14 часов он вызвал скорую помощь, ему показалось, что скорая долго не едет, в связи с чем он начал выражаться в салоне скорой нецензурной бранью, на замечание водителя скорой он (Королев А.А.) разозлился и нанес водителю скорой ВВИ удары ногами и руками, а так же сдавливал шею ВВИ правой рукой;

- согласно показаниям потерпевшего ВВИ 06.04.2023 около 14 часов он совместно с фельдшером ЖЛВ на скорой прибыли по вызову Королева А.А. по адресу: <адрес>. Королев А.А. находясь в машине скорой помощи начал нецензурно выражаться. Он (ВВИ) сделал замечание Королеву А.А., после чего последний подбежал к нему (ВВИ) вытащил из машины и нанес несколько ударов руками и ногами, а так же сдавил шею согнутой в локте правой рукой;

- свидетель ЖЛВ дала аналогичные показания показаниям потерпевшего ВВИ, кроме того указала, что осматривала ВВИ, после нанесения ему побоев Королевым А.А., у ВВИ имелись телесные повреждения, а так же он жаловался на боль в грудной клетке;

- из показаний свидетеля ЗВС следует, что 06.04.2023 около 14 часов 30 минут он видел как Королев А.А. вытащил ВВИ из машины скорой помощи, нанесения побоев не видел, однако слышал, как ВВИ говорил Королеву А.А., что тот его избил, при этом ВВИ держался за правый бок, после чего он (ЗВС) оттащил Королева А.А. за одежду от ВВИ

Так же виновность Королева А.А. в нанесении побоев ВВИ, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, подтверждается исследованными в суде 1 инстанции материалами дела, а именно:

- заявлением ВВИ о привлечении к уголовной ответственности Королева А.А., за нанесение побоев 06.04.2023;

- заявлением о происшествии КУСП МО МВД России «Юрьянский» 06.04.2023 по сообщению фельдшера СМП ЖЛВ, о том, что Королев А.А. бьет водителя скорой медицинской помощи;

- заявлением о происшествии КУСП МО МВД России «Юрьянский» 06.04.2023 по сообщению фельдшера СМП ЖЛВ, о том, что оказана медпомощь ВВИ, диагноз: <данные изъяты>;- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – территории около дома по адресу: <адрес>, где Королев А.А. нанес побои ВВИ;

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ВВИ установлены повреждения: <данные изъяты> – не причинившие вреда здоровью; данные повреждения прочинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом, могли быть причинены при ударах кулаком <данные изъяты>, ногой <данные изъяты>, коленом <данные изъяты>.

    Выводы суда 1-й инстанции, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и каких-либо сомнений в их правильности не вызывают.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Королева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, основаны на всей совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Королева А.А. по ст. 116 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело было рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, права осужденного нарушены не были.

Наказание в виде лишения свободы было назначено Королеву А.А. в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, его вид и размер были определены судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом было принято во внимание, что Королев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянные места жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности.

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы судом в приговоре, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд 1-й инстанции при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначил наказание без учета правил рецидива, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

    Таким образом, суд находит назначенное Королеву А.А. наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, верными являются доводы апелляционного представления о том, что суд 1-й инстанции при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы полностью сложил отбытое наказание по приговору Юрьянского районного суда от 18.04.2023 в виде 2 месяцев лишения свободы, при этом суд заменил в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишение свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, чем назначил окончательное наказание более мягкое чем наказание, назначенное за входящее в совокупность преступлений, а так же изменил порядок исполнения предыдущего приговора.

Исходя из толкования п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, путем исключения из резолютивной части указания о замене Королеву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Королеву А.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 16.08.2023 года в отношении Королева Андрея Анатольевича изменить.

Исключить из резолютивной части указания о замене Королеву А.А. наказания по ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

    Считать Королева А.А. осужденным по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 18.04.2023, назначив окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия данного наказания, наказание, полностью отбытое Королевым А.А. по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 18.04.2023.

Меру пресечения осужденному Королеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

    Данное постановление может быть обжаловано в 6-й Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ю. Поздин