Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/1-191/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                                 26 августа 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Котряхов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Котряхов Д. В. осужден приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 04 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Котряхов Д. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для условно-досрочного освобождения, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, прошел обучение в ПТУ, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный Котряхов Д. В. ходатайствовал    о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Котряхов Д. В. в период содержания в СИЗО допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, проведена беседа воспитательного характера, не поощрялся.

По прибытии в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен подсобным рабочим, к труду относиться добросовестно как и к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, за что неоднократно поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 1 из которых (курение в неотведенном месте) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, по 1 взысканию проведена беседа профилактического характера. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ в порядке поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, реагирует на правильно, делает для себя должные выводы. Прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, к учебе относился добросовестно. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.    Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Котряхов Д. В. удовлетворительно, считает применение к нему условно-досрочное освобождение преждевременным.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, соотнося количество поощрений и взысканий, их тяжесть, суд считает, что поведение осужденного Котряхов Д. В. длительное время является стабильным и устойчивым. Допущенное осужденным нарушение, за которое наложено взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ, снято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Действующих взысканий осужденный Котряхов Д. В. не имеет. Вопросы трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения осужденным Котряхов Д. В. решены заблаговременно. Социально-полезные связи не утрачены.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Котряхов Д. В. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Котряхов Д. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 05 месяцев 03 дня.

        Обязать Котряхов Д. В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Котряхов Д. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                         Адамчик Е.А.