Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3002/2023 ~ М-2878/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-3002/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003953-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск                                                                             17 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                 Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовенко М.Ю. к ООО «Пивлайн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Вдовенко М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Пивлайн», в котором просил взыскать денежные средства в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2011 между АО «Банк Интеза» и ООО «Пивлайн» был заключен кредитный договор № НОМЕР. В обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога от 12.11.2011 между АО «Банк Интеза» и Вдовенко М.Ю., согласно которому истец передал в залог транспортное средство: LEXUS LX570, 2008 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.11.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением мирового соглашения Банком был получен исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности, который впоследствии отозван взыскателем, исполнительное производство прекращено.

Впоследствии 29.07.2015 Банк уступил права требования по кредитному договору к ООО «Пивлайн» ООО «Ледь».

09.10.2015 ООО «Ледь» уступило права требования Клевцовой Е.А.

Также 09.10.2015 между Клевцовой Е.А. и ООО «Пивлайн» подписано соглашение о погашении задолженности в срок до 01.11.2018. 09.10.2019 между Клевцовой Е.А. и ООО «Пивлайн» подписано соглашение о погашении задолженности до 01.11.2020.

Залог имущества учтен путем регистрации залогодержателем уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге.

13.02.2019 судебным приставом ОСП Железнодорожного района г.Барнаула составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство: автомобиль LEXUS LX570, 2008 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула от 10.10.2019 арестованное имущество (автомобиль LEXUS LX570, 2008 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР передано в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

По результатам торгов победителем торгов стала Клевцова Е.А., денежные средства полученные от реализации имущества Вдовенко М.Ю., переданы Клевцовой Е.А.

Поскольку Вдовенко М.Ю. исполнены обязательства, вытекающие из кредитного договора в размере 1 558 180,79 руб., просил взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Курочкин С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу по иску Вдовенко М.Ю. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд возвращает истцу уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину по чеку от 21.08.2023 в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Вдовенко М.Ю. отказ от иска.

Производство по делу по иску Вдовенко М.Ю. к ООО «Пивлайн» о взыскании денежных средств, прекратить.

Возвратить Вдовенко М.Ю. государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную по чеку от 21.08.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд.

Судья                                                                          Ж.Г.Токарева