Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-385/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-474/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года с.Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием истца Косинова А.И., прокурора Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинова Алексея Ивановича к Табаеву Айабасу Эдуардовичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косинов А.И. обратился в суд с иском к Табаеву А.Э., Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.03.2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Шебалинскому району Табаевым А.Э. превышены должностные полномочия, после задержания истцу нанесены удары кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу, в результате побоев причинены телесные повреждения, при падении после удара в затылок получено рассечение в области лба, что вызвало физические и нравственные страдания. Косинов А.И., находившийся в наручниках, сопротивление не оказывал, вынужденно нанес себе порезы на шее с целью остановить избиение. После нанесенных побоев у истца появились головные боли, гипертония, душевное расстройство, психологические страдания.

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор Улаганского района, в качестве соответчика привлечено Отделение Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району.

В судебном заседании истец Косинов А.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с Табаева А.Э., Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Отделения Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Ответчики Табаев А.Э., Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Отделение Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность гражданина отнесены к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Таким образом, посягательство на эти нематериальные блага может быть основанием для компенсации морального вреда, причиненного вследствие этого гражданину.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.1070 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из искового заявления и объяснений истца в суде усматривается, что 21.03.2019 года участковым уполномоченным ОМВД России по Шебалинскому району Табаевым А.Э. превышены должностные полномочия, поскольку после задержания Косинову А.И. нанесены удары кулаками и ногами по голове, лицу и туловищу, причинены телесные повреждения, при падении после удара в затылок получено рассечение в области лба, что вызвало физические и нравственные страдания. Наличие телесных повреждений подтверждается протоколом освидетельствования от 21.03.2019 года с приложенной фототаблицей.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 19 данного закона сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.Согласно ответам Следственного отдела по г.Горно-Алтайск СУ СК России по Республике Алтай, прокуратуры г.Горно-Алтайска, Отделения МВД России по Шебалинскому району на запросы суда заявления Косинова А.И. по факту причинения телесных повреждений сотрудником полиции Табаевым А.Э. не поступали, проверки не проводились.

Из ответа прокуратуры Шебалинского района на запрос суда следует, что в прокуратуру района поступило десять обращений Косинова А.И. (девять из которых объединены в одно надзорное производство) по вопросам нарушения порядка и правил содержания в ИВС и противоправных действий сотрудников ОМВД России по Шебалинскому району, по которым доводы заявителя не подтвердились, жалобы отклонены. Обращение Косинова А.И. о противоправности действий сотрудников ОМВД России по Шебалинскому району направлено в Шебалинский МСО СУ СК РФ по РА для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принятия процессуального решения.

Судом установлено, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17.10.2019 года, вступившим в силу 05.12.2019 года, Косинов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17.10.2019 года установлено, что 21.03.2019 года Косинов А.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа: действуя путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности карты, похитил у ФИО6 денежные средства на сумму 3712,88 руб., причинив последнему материальный ущерб. Кроме того, 21.03.2019 года Косинов А.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: в период с 12 до 14 часов Косинов А.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома № 55 по ул. Садовая в с.Черга Шебалинского района Республики Алтай, осознавая, что УУП ОУУПиПДН Табаев Э.А. в силу должностного положения является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельств, умышленно, желая воспрепятствовать его законным действиям по установлению обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты ФИО6, с целью скрыться от правоохранительных органов, взял в правую руку нож и используя действия, явно выражающие угрозу применения насилия, замахнулся указанным ножом в сторону Табаева А.Э., который пресек действия Косинова А.И. и повалил последнего на кровать.

Доводы Косинова А.И. о непроведении прокуратурой Шебалинского района проверки по его заявлению о привлечении Табаева А.Э. к ответственности несостоятельны, поскольку 29.07.2019 года Косинову А.И. дан ответ о направлении его заявления о противоправности действий сотрудников ОМВД России по Шебалинскому району в Шебалинский МСО СУ СК РФ по РА для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принятия процессуального решения.

18.11.2022 года старшим следователем Шебалинского МСО СУСК России по Республике Алтай вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Табаева А.Э. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 110.1, ч.1 пп. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2022 года следует, что

сотрудником полиции в отношении Косинова А.И. правомерно применены физическая сила и специальные средства в соответствии с ч.1, 9 ст.18, ч.3 ст.19, пп.1,2 ч.1 ст.20, пп.2,3.6 ч.1, п.3 ч.2 ст.21 ФЗ «О полиции» для преодоления его противодействия законным требованиям сотрудника полиции, доставления его в отдел полиции и его задержания, а также для пресечения физического сопротивления, оказываемого Косиновым А.И. С учетом обстоятельств совершенного Косиновым А.И. в отношении Табаева А.Э. преступления и задержания Косинова А.И. (неподчинение законным и обоснованным требованиям находящихся при исполнении сотрудников полиции, использование Косиновым А.И. ножа) действия сотрудника полиции полностью подпадали под требования ст.38 УК РФ, согласно которой не является преступлением причинение вреда лица, совершившему преступление, при его задержании для доставлениям органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Превышения мер, необходимых для задержания, совершивших преступление, превышения должностных полномочий не допущено. Факты угроз в отношении Косинова А.И., жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, склонения к совершению самоубийства также не установлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о противоправном поведении Косинова А.И. 21.03.2019 года, совершение им угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Табаева А.Э., суд приходит к выводу, у сотрудника полиции имелись основания для применения физической силы и специальных средств в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

В силу п. п. 1, 8 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Доводы Косинова А.И. о причинении морального вреда в результате жестокого обращения после задержания при отсутствии с его стороны сопротивления опровергаются вступившим в силу приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17.10.2019 года, согласно которому 21.03.2019 года Косинов А.И. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Табаева А.Э., проводившего процессуальную проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты.

Доводы истца о причинении морального вреда при превышении Табаевым А.Э. должностных полномочий не нашли своего подтверждения, поскольку постановлением от 18.11.2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Табаева А.Э. в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 пп. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Разрешение вопросов о привлечении сотрудников полиции к ответственности процессуальным законом к компетенции суда не отнесено.

Доводы Косинова А.И. о фальсификации материалов уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ, незаконном отбывании наказания в виде лишения свободы не принимаются судом во внимание, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в силу приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17.10.2019 года.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства причинения морального вреда неправомерными действиями должностного лица, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, доказательства вины причинителя вреда истцом не представлены и судом не установлены.

Обстоятельств незаконного применения насилия и причинения телесных повреждений Косинову А.И. сотрудником полиции в судебном заседании не установлено.

Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения в связи с отсутствием совокупности предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, истец Косинов А.И. от уплаты государственной пошлины не освобожден, в силу положений ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с истца в доход бюджета МО «Улаганский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косинова Алексея Ивановича к Табаеву Айабасу Эдуардовичу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Косинова Алексея Ивановича (паспорт №) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова