Решение по делу № 1-1/2016 (1-52/2015;) от 11.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре ФИО 9,

с участием государственного обвинителя военного прокурора – войсковая часть 77932 подполковника юстиции ФИО 10,

подсудимого ФИО 2, его защитника – адвоката ФИО 11, представившей удостоверение №... и ордер №... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении курсанта Школы техников Санкт-Петербургского военно-морского института <звание>

ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> , со средним общим образованием, имеющего двух малолетних детей, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ , осужденного приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на три года условно с испытательным сроком в два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 и ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период между 22 и 23 часами курсанты 2 курса школы техников Санкт-Петербургского военно-морского института (далее ШТ СПбВМИ) матросы ФИО 2, ФИО 12 и ФИО 13 (далее Р. и Т. по приговору 224 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ) прибыли в расположение 1 курса ШТ СПб ВМИ, дислоцированной в <адрес> по адресу: <адрес> , где, предварительно договорившись между собой, решили предъявить не находящимся с ними в отношениях подчиненности курсантам 1 курса ШТ СПб ВМИ претензии по поводу имевшего место, по их мнению, информирования офицеров школы техников о происходящих в их отсутствие событиях, а также поиздеваться над ними как над военнослужащими младшего курса и подчинить их своей воле.

Реализуя предварительно достигнутую между собой договоренность, направленную на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, ФИО 2, Р. и Т. стали стучать во входную дверь расположения 1 курса ШТ СПб ВМИ, требуя впустить их, однако это требование лицами суточного наряда 1 курса выполнено не было.

Около 23 часов тех же суток дежурный по 1 курсу курсант ФИО 33 открыл входную дверь, чтобы выпустить пожарное подразделение на обход территории, а ФИО 2, Р. и Т., стоявшие у входной двери, воспользовавшись этим, ворвались в помещение 1 курса.

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО 2, Р. и Т., реализуя вышеуказанный преступный умысел, желая показать свое мнимое превосходство над курсантами 1 курса как над военнослужащими более позднего, чем они срока призыва, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими стали унижать честь и личное достоинство курсантов 1 курса ШТ СПб ВМИ и издеваться над ними, применяя насилие в отношении отдельных из них.

Так, Т. направился в спальное помещение 1 курса, где, вопреки распорядку дня и, нарушая право личного состава на отдых в ночное время суток, разбудил курсантов 1 курса, после чего потребовал от них построиться в центральном проходе.

В это же время ФИО 2 и Р., оставшись у входной двери помещения 1 курса, потребовали от лиц дежурно-вахтенной службы 1 курса курсантов ФИО 14, ФИО 52 и ФИО 48 выполнить команду «смирно», после чего стали предъявлять им необоснованные претензии по поводу того, что они долго не открывали дверь, обвиняя курсантов 1 курса в информировании командования о происходящем на курсе и применяя в отношении названных лиц насилие.

Так, ФИО 2, унижая честь и достоинство курсантов ФИО 14 и ФИО 52, поджег при помощи зажигалки волосяной покров на груди ФИО 14, затем нанес удар кулаком в грудь ФИО 52 В это же время Р. нанес несколько ударов кулаком в грудь ФИО 33, один удар кулаком в подбородок и несколько ударов кулаком в грудь ФИО 48, а также один удар кулаком в грудь ФИО 52

Закончив избиение ФИО 14, ФИО 52 и ФИО 48, Р. направился в спальное помещение и присоединился к Т., который производил подъем личного состава, а ФИО 2, остался у входа в расположение 1 курса.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в спальное помещение зашел ФИО 2 и, продолжая реализовывать предварительно достигнутую с Р. и Т. договоренность на нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, вновь произвел подъем личного состава 1 курса, построив их на центральном проходе спального помещения.

По требованию ФИО 2, на центральном проходе построились следующие курсанты 1 курса: ФИО 24, ФИО 25, ФИО 26, ФИО 27, ФИО 28, ФИО 15-О., ФИО 30, ФИО 31, ФИО 29, ФИО 32, ФИО 36, ФИО 34, ФИО 35, ФИО 37, ФИО 16, ФИО 39, ФИО 41, ФИО 40, ФИО 43, ФИО 42, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 3, ФИО 47, ФИО 49, ФИО 51, ФИО 53, ФИО 54, ФИО 55, ФИО 56, ФИО 57, ФИО 58, ФИО 62, ФИО 50, ФИО 44, ФИО 4, которые по его указанию около 30 минут выполняли различные физические упражнения – отжимались от пола, прыгали на месте в положении сидя, ходили «гусиным» шагом, приседали. Во время отжиманий от пола ФИО 2, нанес один удар ногой в бедро ФИО 41 и один удар локтем по спине ФИО 17, а во время приседаний нанес один удар ногой в грудь ФИО 56

Около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в спальное помещение вернулся Р. и присоединился к противоправным действиям ФИО 2, потребовав от курсантов 1 курса построиться в две шеренги. Когда последние выполнили его требование, Р., спрашивая каждого есть ли больные в строю и что у них болит, нанес по одному удару кулаком в грудь курсантам ФИО 24, ФИО 28, ФИО 29, ФИО 37, ФИО 38, ФИО 45, ФИО 49, ФИО 54, ФИО 55, ФИО 57, ФИО 58, ФИО 4, один удар кулаком в плечо ФИО 25, по одному удару руками ФИО 26 и ФИО 48 в грудь, один удар кулаком в живот ФИО 26, два удара кулаком в грудь ФИО 27 и ФИО 31, три удара кулаком в грудь ФИО 35, два удара в грудь ФИО 39, один удар локтем в грудь ФИО 46, один удар кулаком в живот ФИО 18, один удар рукой в грудь ФИО 62

Затем, когда большинство курсантов находилось в своих кроватях, ФИО 2, подал команду «подъем», выполняя которую, курсанты 1 курса вновь построились в две шеренги на центральном проходе спального помещения. Далее он и Р., продолжая свои противоправные действия, унижая честь и достоинство и издеваясь над курсантами младшего курса, заставили их в течение 20 минут выполнять различные физические упражнения: отжиматься от пола, приседать, ходить «гусиным» шагом, находиться в положении полуприседа, и петь песню «Моряку нельзя без флота», отжимаясь при этом от пола и выкрикивая различные фразы. В процессе этого ФИО 2 и Р. продолжали применять насилие в отношении курсантов 1 курса. Так, Р., когда курсанты младшего курса отжимались от пола, схватил за шею ФИО 39 и удерживал последнего несколько секунд. Когда курсанты 1 курса стояли, образовав круг, и держали друг друга за плечи, он нанес один удар кулаком в грудь ФИО 43, а ФИО 2, когда курсанты стояли, образовав круг во время выполнения физических упражнений, подходил и, спрашивая что болит, применял в отношении них насилие.

Так, ФИО 2, нанес один удар кулаком в плечо ФИО 26, один удар кулаком в грудь ФИО 28, два удара ногой по ногам и один удар кулаком в живот ФИО 30, один удар кулаком в грудь ФИО 39, один удар коленом в живот ФИО 18

Он же во время выполнения физических упражнений нанес один удар кулаком в грудь ФИО 37

После выполнения физических упражнений ФИО 2 вновь потребовал от курсантов 1 курса построиться в две шеренги, после чего нанес по одному удару кулаком в грудь ФИО 27, ФИО 39 и ФИО 58

Также ФИО 2 приказал всем курсантам, которые находились в рабочей одежде, построиться на центральном проходе, что последними было исполнено.

Далее, ФИО 2 предъявил им надуманные претензии по поводу того, что они лежат в кроватях в одежде и применил насилие в отношении курсантов ФИО 39 и ФИО 57, нанеся каждому из них по одному удару кулаком в грудь.

В это же время к ФИО 2, подошел Р. и толкнул курсанта ФИО 57, который, задев стоящего рядом курсанта ФИО 39, упал вместе с ним на пол. После этого Р. нанес один удар в живот кулаком ФИО 41

Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2, Т. и Р. прекратили свои противоправные действия, и покинули спальное помещение 1 курса.

Своими противоправными совместными действиями ФИО 2, Т. и Р. причинили ФИО 26 телесные повреждения в виде «кровоподтеков в области левой ключицы, левого плечевого сустава и в области грудины», которые как отдельно взятые, так и в своей совокупности не повлекли за собой расстройства здоровья ФИО 26 и расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Помимо этого, своими противоправными совместными действиями ФИО 2, Т. и Р. причинили курсантам ФИО 24, ФИО 25, ФИО 27, ФИО 28, ФИО 15-О., ФИО 30, ФИО 29, ФИО 33, ФИО 36, ФИО 34, ФИО 35, ФИО 37, ФИО 38, ФИО 39, ФИО 41, ФИО 43, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 18, ФИО 48, ФИО 49, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, ФИО 54, ФИО 55, ФИО 56, ФИО 57, ФИО 58, ФИО 59, ФИО 60, ФИО 62, ФИО 50, ФИО 4 физическую боль, а курсантам ФИО 32, ФИО 19, ФИО 47, ФИО 61 и ФИО 44 - моральные страдания.

    Также ФИО 2 узнав, что его отец заболел онкологическим заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление части и прибыл к месту жительства в Республику Дагестан, где занимался организацией его лечения. От указанного заболевания отец ФИО 2 скончался ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку указанные тяжелые обстоятельства, побудившие подсудимого совершить самовольное оставление части, после смерти отца отпали, ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ , с целью уклонения от прохождения военной службы, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, находясь по месту жительства родственников в <адрес> , не прибыл к месту службы в школу прапорщиков Санкт-Петербургского военного морского института, дислоцированную по адресу: <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела МО МВД России «Беловский» было возбуждено уголовное дело и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    После осуждения приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО 2, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на уклонение от прохождения военной службы, пребывал в <адрес> и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 обратился в Военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

    Таким образом, ФИО 2 обвиняется в том, что с целью уклонения от прохождения военной службы, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ , не прибыл к месту службы в школу прапорщиков Санкт-Петербургского военного морского института, дислоцированную по адресу: <адрес> уклонялся от прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – до возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и определения ему меры пресечения и с ДД.ММ.ГГГГ – после осуждения его Беловским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ – явки его в Военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем 315 военного следственного отдела ФИО 2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства следователя 459 военного следственного отдела Махачкалинским гарнизонным военным судом в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Однако, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле здания Махачкалинского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес> «А» ФИО 2, введя конвой в заблуждение, под предлогом необходимости попрощаться с родственниками, являясь лицом, находящимся в предварительном заключении, с целью избежания нахождения в период производства по уголовному делу под стражей, сел в машину и совершил побег из под стражи.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан сотрудниками полиции в <адрес> .

    Таким образом, ФИО 2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ , находясь возле здания Махачкалинского гарнизонного военного суда по адресу: <адрес> «А», являясь лицом, находящимся в предварительном заключении, с целью избежания нахождения в период производства по уголовному делу под стражей, совершил побег из под стражи, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО 2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО 2 пояснил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие ФИО 24, ФИО 25, ФИО 26, ФИО 27, ФИО 20, ФИО 15, ФИО 29, ФИО 30, ФИО 31, ФИО 32, ФИО 33, ФИО 4, ФИО 34, ФИО 35, ФИО 36, ФИО 37, ФИО 21, ФИО 39, ФИО 40, ФИО 41, ФИО 42, ФИО 43, ФИО 44, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 3, ФИО 47, ФИО 48, ФИО 49, ФИО 50, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, ФИО 54, ФИО 55, ФИО 56, ФИО 57, ФИО 58, ФИО 59, ФИО 60, ФИО 61, ФИО 62 в письменных заявлениях суду, каждый в отдельности выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства и просили судебное заседание провести без их участия.

Поскольку обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313, п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 и ч. 1 ст. 338 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что обвинительный приговор в отношении ФИО 2 по предъявленному ему обвинению подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает, что в содеянном ФИО 2 чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье, имеет на иждивении двух малолетних детей 2012, 2014 годов рождения, а после смерти отца престарелую мать, которая страдает рядом заболеваний, и несовершеннолетнего брата. Кроме того, суд принимает во внимание то, что совершению дезертирства его побудили личные обстоятельства, связанные с тяжелым состоянием здоровья отца, а после его смерти - необходимость возврата долгов полученных на его лечение. Также суд учитывает характеристики соседей подсудимого, главы Муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Нечаевский», согласно которым ФИО 2 характеризуется исключительно с положительной стороны и является единственным кормильцем семьи. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, суд учитывает явку подсудимого с повинной.

С учетом степени общественной опасности данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую.

С учетом данных о личности, поскольку подсудимый материально обеспечивает двоих малолетних детей, мать и младшего брата, а иных лиц, которые могли бы их содержать у подсудимого нет, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

С учетом длительности совершения подсудимым побега из под стражи, суд считает справедливым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету к назначенному наказанию.

Поскольку ФИО 2 признается виновным в совершении в том числе и тяжкого преступления, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу - журнал дежурного врача военного городка №... СПбВМИ и мобильный телефон «Nokia» IMEI: №... с картой памяти micro SD 2 GB №... в силу п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче их законным владельцам.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО 2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО 2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Приговор Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО 2 подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства – журнал дежурного врача военного городка №... СПбВМИ передать Санкт-Петербургскому военно-морскому институту, мобильный телефон «Nokia» IMEI: №... с картой памяти micro SD 2 GB №... передать владельцу ФИО 22 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          А.И. Кулиев