Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2022 ~ M-734/2022 от 09.06.2022

№2-711/2022

03RS0033-01-2022-001039-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Гулову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гулова Р.Р. задолженность по кредитному договору: проценты по основному долгу/просроченному основному долгу в размере 66104,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8183 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гуловым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Уфа-автоВАЗ» в размере 423916 рублей сроком на 1826 дней под 17,5 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ отменено действие пунктов договора о страховании автомобиля по КАСКО, а также с ДД.ММ.ГГГГ увеличен размер процентной ставки до 27,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Гулова Р.Р. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245720,33 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada KS015L Lada Largus, 2014 года выпуска, установлена начальная продажная стоимость в размере 290000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение исполнено заемщиком в части погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составила 66104,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гулов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь») и Гуловым Р.Р. заключен кредитный договор № №

Согласно условиям договора Гулову Р.Р. предоставлен кредит на сумму 423916 рублей сроком на 1826 дней на приобретение транспортного средства в ООО Уфа-автоВАЗ под 17,5 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 27,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредитных платежей, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по делу № вынесено решение по иску Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Гулову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, с Гулова Р.Р. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 245720,33 рублей, в том числе: 233 433,95 рублей основной долг, 2 286,38 рублей проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей пени за не продление страхового полиса КАСКО на залоговый автомобиль, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 рублей, также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12100 рублей.

Как следует из решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. Соответственно по состоянию на день обращения в суд с настоящим иском, кредитный договор, является действующим.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Обращаясь в суд с данным иском, Банк просит взыскать с ответчика Гулова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 66104,32 рублей. В обоснование требований Банк указал, что кредитный договор в настоящее время на расторгнут, сумма кредита возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета Банка следует, что проценты на просроченный основной долг составляют 66104,32 рублей, вместе с тем, согласно расчету задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 233433,95руб х 342 дня х 27,5% / 365 дней = 60149,21 рублей.

Из текста искового заявления следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просроченный основной долг погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ, расчет же банка составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование кредитом в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Поскольку просроченный основной долг в размере 233433,95 рублей был погашен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом за период после полного погашения основного долга (по ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует ни закону, ни договору.

Поскольку судом выше установлено, что проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60149,21 рублей, то данная сумма и подлежит взысканию с ответчика Гулова Р.Р.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате потребительского кредита, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о расторжении кредитного договора № А/7543 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гулова Р.Р. в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 2004 рублей и 6 000 рублей за требование о расторжении соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гулову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гулова ФИО7 (паспорт № в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 1097711000078) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60149,21 рублей, из них: проценты в размере 60149,21 рублей.

Взыскать с Гулова ФИО8 (№) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 1097711000078) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8004 рублей.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гуловым ФИО9 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                Еркеева М.Р.