Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2024 ~ М-248/2024 от 23.01.2024

УИД 16RS0047-01-2024-000430-23

Дело № 2-1196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 г.                              г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Фролову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 16 января 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания «Кватро» и Фроловым Е.В. был заключен договор потребительского займа № 3340359, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых со сроком возврата займа – 30 дней.

ООО МКК «Кватро» передало денежные средства Фролову Е.В. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

29 июня 2023 г. между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № 02/06/23, в соответствии с которым ООО «Ситиус» перешли права требований к Фролову Е.В. по договору потребительского займа № 3340359 от 16 января 2023 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 рублей – сумма неустойки, а также в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16 января 2023 г. между ООО «Микрокредитная компания «Кватро» и Фроловым Е.В. был заключен договор потребительского займа № 3340359, в соответствии с которым ООО МКК «Кватро» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых со сроком возврата займа – 30 дней.

При заключении договора займа Ответчик и ООО МКК «Кватро» договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиям договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Кватро»

МКК «Кватро и ответчик договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

По Договору МКК «Кватро» (ООО) передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 15 февраля 2023 г. включительно.

Денежные средства по договору займа № 3340359 от 16 января 2023 г. перечислены ответчику посредством использования платежной системы АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежными документами (банковским ордером о перечислении), на именную банковскую карту) №, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа.

При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств была удержана в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с Заявкой о предоставлении займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 14 декабря 2023 г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № 3340359 от 16 января 2023 г. составляет 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей – задолженностьпо основному долгу, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 рублей – сумма неустойки.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 июня 2023 г. между ООО МКК «Кватро» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № 02/06/23, в соответствии с которым ООО «Ситиус» перешли права требований к Фролову Е.В. по договору потребительского займа № 3340359 от 16 января 2023 г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки прав (требований) №02/06/23 права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Ответчик был надлежащим образом извещен об уступке прав (требований) по договору потребительского займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 16 января 2023 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения Фроловым Е.В. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 рублей – сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Фролова Е.В. в пользу ООО«Ситиус» задолженности по договору займа №3340359 от 16 января 2023 г.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 2-2023 от 5 июня 2023 г. в размере 3300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 151645 от 28 декабря 2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262, ОГРН 113568002149), задолженность по договору займа № 3340359 от 29 июня 2023 г. в размере 62 500 рублей, из которых: 25000 рублей - задолженность по основному долгу, 36 075 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 425 рублей – сумма неустойки, а также в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева