Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7165/2023 ~ М-5666/2023 от 06.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007350-46 Дело № 2-7165/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 июля 2023 гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Апраксиной (Поповой) Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Апраксиной (Поповой) Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** ** в размере 285 720,28 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании письменного заявления ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства между ООО «Русфинанс Банк» /в настоящее время после реорганизации путем присоединения – ПАО РОСБАНК/ и Апраксиной (Поповой) Н,И. был заключен договор потребительского кредита /далее также кредитный договор/ №...-Ф от ** ** **, на основании которого банк выдал ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства и оплату страховых премий в размере 864 611,77 руб. на срок 60 месяцев до ** ** ** под 13,5% годовых (неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Во исполнение своих обязательств по договору банк по заявлениям ответчика перечислил денежные средства в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля и в счет оплаты страховых премий.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Факт получения денежных средств Апраксиной (Поповой) Н.И. в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В тот же день в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога №№...-ФЗ. В залог банку было передано транспортное средство ..., цвет кузова красный.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 285 720,28 руб., в том числе: 273 322,61 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 12 397,67руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Апраксиной (Поповой) Н.И. в пользу ПАО РОСБАНК следует взыскать 285 720,28 руб. задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** **.

Согласно статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов /статья 337 ГК РФ/.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия указанного кредитного договора /исполнение обязательств по которому обеспечено залогом/ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 928 800 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 12 057,20 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований /6 057,20 руб. по требованию о взыскании задолженности, 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737).

Взыскать с Апраксиной (Поповой) Натальи Игоревны ... в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737) 285 720,28 руб. задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** **, 12 057,20 руб. в возврат госпошлины, всего – 297 777 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство ..., цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 928 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто