Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-292/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-365/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000257-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСН к ПВЛ о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

ЛСН обратился в суд с иском к ПВЛ о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2023г. ПВЛ взял у него в долг деньги в сумме 1100000 руб., о чем написал расписку. Обязался вернуть (дата), однако до настоящего времени свои обязательства по расписке ПВЛ не исполнил. Ссылаясь на ст. ст. 807-810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 1100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13700 руб.

Истец ЛСН просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ПВЛ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу денег.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Как видно из расписки, представленной суду истцом, ответчик ПВЛ (дата) взял в долг у ЛСН 1 100 000 руб. и обязался вернуть долг (дата)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства перед ЛСН суду не представлено. Ответчик был уведомлен о том, что непредставление им доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством, распиской от (дата) ПВЛ обязан вернуть долг по договору займа в сумме 1 100 000 руб. в связи с чем иск ЛСН в части взыскания долга по расписке подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13700 руб., оплаченные по чеку-ордеру от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛСН удовлетворить.

Взыскать с ПВЛ (паспорт №) в пользу ЛСН (паспорт №) задолженность по договору займа от (дата) в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13700 (Тринадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.А. Калинина.