Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 (2-9343/2022;) ~ М-9247/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1486/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011601-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года     пл. Ленина, д. 5 г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошиной ФИО11, Ерошина ФИО12 Ерошина ФИО13, Ерошиной ФИО14 Ерошина ФИО15 Ерошина ФИО16 к Федеральному агентству по Управлению Государственным Имуществом, Минобрнауки России, ТУ Росимуществом по Московской области, ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» о признании права долевой собственности на жилое помещении в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к Федеральному агентству по Управлению Государственным Имуществом, Минобрнауки России, ТУ Росимуществом по Московской области, ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» о признании права долевой собственности на жилое помещении в порядке приватизации. В обоснование требований указали, что зарегистрированы и проживают в жилом помещении – трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение предоставлено Щелковским учебно-опытным лесхозом на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжении главы Администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании приказа Министерства образования РФ № 397 от 12.04.2016 г. ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса» реорганизован в форме присоединения к МГТУ им. Н. Э. Баумана в качестве обособленного структурного подразделения (филиала) с наименованием «Мытищинский филиал федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени Н. Э. Баумана». Имущество МГУЛ закреплено за МГТУ им. Н. Э. Баумана.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к руководителю ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» с просьбой разрешить приватизацию вышеуказанного жилого помещения, однако и им было отказано в связи с тем, что вопрос по приватизации жилого фонда ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» будет решаться после завершения инвентаризации и регистрации права собственности на недвижимое имущество. Указанное жилое помещение никаких ограничений по приватизации не имеет, не является служебным, не является жилым помещением в общежитии. Ранее истцы в приватизации не участвовали. На основании изложенного, просят признать за Ерошиной ФИО17, Ерошиным ФИО18, Ерошиным ФИО19 Ерошиной ФИО20, Ерошиным ФИО21 Ерошиным ФИО22 право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Ерошин А.Л. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ерошина Т.Н., Ерошин А.А., Ерошин В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ерошиной К.В. и Ерошина В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» Бирюкова Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что указанное жилое помещение находится у них на праве оперативного управления, не является служебным.

Ответчики ФАУГИ, Минобрнауки России, ТУ Росимуществом по Московской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Пункт 8 Постановления предусматривает, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 11 указанного Закона - каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истцы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «о разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 3 Раздела 2 Приложения №1 названного Постановления следует, что высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук (РАН), отраслевых академий наук, Министерства образования Российской Федерации, Министерства науки и технической политики Российской Федерации Министерства здравоохранения Российской Федерации, государственных научных центров, относятся исключительно к федеральной собственности.

Из указанного следует, имущество ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» находится в исключительной федеральной собственности, право собственности Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на спорное жилое помещение возникло в силу прямого указания закона.

Указанное жилое помещение находится в государственной собственности, закреплено за ФГОУ ВО «Московский государственный университет леса» на праве оперативного управления и было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжении главы Администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ № в пользование Ерошина А.Л. на семью из четверых человек (л.д. 15).

На основании приказа Министерства образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса» реорганизован в форме присоединения к МГТУ им. Н. Э. Баумана в качестве обособленного структурного подразделения. Имущество, закрепленное за МГУЛ, в полном объеме закрепляется за МГТУ им. Н. Э. Баумана (п.2 указанного приказа). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности соответствующего юридического лица.

Заявление истца о приватизации занимаемого ими жилого помещения ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» рассмотрено, ответчик указывает, что жилые дома ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса» закреплены на праве оперативного управления за ФБОУ ВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана». Между тем, в связи с реорганизацией, право собственности на указанные дома в ЕГРН до настоящего времени не зарегистрировано. В связи с изложенным, все обращения по приватизации указанного жилого фонда будут рассматриваться после завершения инвентаризации и регистрации прав на недвижимое имущество (л.д. 19).

Судом установлено, что истцы ранее не принимали участия в приватизации жилого помещения. В свою очередь, занимаемая ими квартира не является служебной, ограничений по приватизации не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ерошиной ФИО23 Ерошина ФИО24 Ерошина ФИО25 Ерошиной ФИО26, Ерошина ФИО27, Ерошина ФИО28 - удовлетворить.

Признать за Ерошиной ФИО29, Ерошиным ФИО30, Ерошиным ФИО31, Ерошиным ФИО32, несовершеннолетней Ерошиной ФИО33, несовершеннолетним Ерошиным ФИО34 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> доле каждому.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Малинычева