Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2024 ~ М-2220/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2663/2024                                                                 29 августа 2024 г.

49RS0001-01-2024-004484-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

    в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

    при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, Тютюнник Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области.

В обоснование заявленных требований указало, что в период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес>. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обозначенного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 15704 рубля 45 копеек и за горячую воду – 8 289 рублей 05 копеек.

Собственником данного жилого помещения являлся Бойцов Виктор Валентинович, который умер.

Сведения о наследниках, принявших наследство Бойцова В.В., у истца отсутствуют. Полагает, что наследство умершего в качестве выморочного перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статей 1154, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме в сумме 15704 рубля 45 копеек и за горячую воду – 8 289 рублей 05 копеек к, а всего 23993 рубля 50 копеек. Также просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 919 рублей 81 копейка.

Определением судьи от 1 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

        Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 13 августа 2024 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего Бойцова В.В. – Тютюнник Н.В.

Представитель истца, ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципального образования «город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, ответчик Тютюнник Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущества в Магаданской области в письменном отзыве на иск возражал против предъявленных к нему требований, указав, что свидетельство о праве на наследство ему не поступало и сведениями о наличии у Бойцова В.В. наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации, ответчик не располагает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Для нанимателя жилого помещения такая плата включает в себя плату за коммунальные услуги.

    При этом статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма такая обязанность возникает с момента заключения такого договора.

    Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, при этом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потреблённых в <адрес> вышеуказанного дома.

С 28 июля 2009 г. собственником комнаты площадью 21,9 кв.м в указанной квартире на основании договора дарения от 1 июля 2009 г. являлся Бойцов Виктор Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Со 2 сентября 2009 г. Бойцов В.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ г. Бойцов В.В. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана была зарегистрирована актовая запись о смерти № №

Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения образовалась до смерти Бойцова В.В.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, и поэтому смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа г. Магадане Билык О.А. имеется наследственное дело к имуществу умершего Бойцова В.В., из которого следует, что наследственную массу последнего составили комната площадью 21,9 кв. м в квартире <данные изъяты>.

При этом по сведениям УФНС России по Магаданской области судом установлено, что на дату смерти Бойцов В.В. также являлся собственником транспортного средства Форд Теслар с государственным регистрационным знаком №

Единственным наследником умершего является его дочь Тютюнник Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2 апреля 2024 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое помещение, расположенное в <данные изъяты>

В отношении остального наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Между тем, учитывая вышеприведённые требования закона о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, суд приходит к выводу, что к ответчику Тютюнник Н.В., как наследнику принявшему наследство Бойцова В.В., перешли долги умершего наследодателя, в том числе долги по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячую воду, образовавшиеся за период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г.

Из представленного истцом расчёта исковых требований следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, потреблённых в <адрес> за период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г. составила 23 993 рубля 50 копеек.

Данный расчёт судом проверен, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.

В этой связи оснований сомневаться в представленном расчёте у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Магаданского городского суда от 19 июля 2024 г. с Тютюник Н.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленные в комнате <адрес>-г по переулку <адрес> в период с 1 августа 2021 г. по 16 сентября 2023 г. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 72 944 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 34 копейки, а всего 75 333 (семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 10 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Бойцова Виктора Валентиновича.

Из материалов наследственного дела следует, что в целях принятия наследства Бойцова В.В. в виде автомобиля <данные изъяты>

Учитывая размер задолженности наследодателя (23 993 рубля 50 копеек) по оплате за тепловую энергию и горячую воду, а также отсутствие сведений о погашении наследником иных долгов наследодателя, суд полагает возможным не устанавливать рыночную стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Бойцова В.В., и принять во внимание рыночную стоимость вышеуказанного транспортного средства, превышающую размер долговых обязательств по данному делу.

При таких обстоятельствах, задолженность Бойцова В.В. по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г. в сумме 23 993 рубля 50 копеек подлежит взысканию с его наследника Бойцовой Н.В.

Оснований для взыскания данной задолженности с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Магаданской области не имеется, муниципальному образованию «город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, в связи с чем требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом платежным поручением № 7402 от 5 апреля 2024 г. уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: г. Магадан, переулок Марчеканский, д. 15-г, кв. 16 – удовлетворить частично.

Взыскать с Тютюник Натальи Викторовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148, ОГРН 1024900954385) задолженность по оплате за потребленные в комнате <адрес> <адрес> в период с 1 декабря 2022 г. по 16 сентября 2023 г. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 23 993 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 81 копейка, а всего 24 913 (двадцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 31 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества Бойцова Виктора Валентиновича.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго», предъявленных к ТУ Росимущества в Магаданской области, муниципальному образованию «город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда –                               4 сентября 2024 г.

Судья                                                                              Е.Ф.Пикалева