Дело 2-1163/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001155-32
Мотивированное решение изготовлено судом 01 июня 2023 года (с учетом выходных дней с 27.05.2023 по 28.05.2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 25 мая 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Ковалевой Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 84 400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Ковалевой Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № была застрахована в ООО «Абсолют страхование» по полису ХХХ №. ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 84 400 руб. 00 коп. Поскольку Ковалева Е.А. не была включена в полис ОСАГО, считает, что у истца имеется право регрессного требования. Просит взыскать указанные в иске суммы.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Ковалева Е.А. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Ковалевой Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения.
Вина Ковлевой Е.А. в причинении вреда подтверждается изученными судом материалами дела.
Ответственность собственника автомобиля Опель Зафира, гос. номер №, 196 была застрахована в ООО «Абсолют страхование» по полису ХХХ №.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 84 400 руб. 00 коп.
Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, доказательств в данной части ответчиком суду не предоставлено
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 84 400 руб. 00 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем в размере 2732 руб. 00 коп.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Ковалевой Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ковалевой Екатерины Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) сумму ущерба в размере 84 400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 00 коп., всего взыскать 87 132 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>