Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2024 ~ М-3902/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-671/2024 21 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Соболева Ильи Алексеевича к Соболевой Светлане Владимировне о вселении в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, обязании выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение истцу, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, выплате компенсации за использование 1/3 доли имущества истца в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до момента заселения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Ремонт, эксплуатация, управление – 6» о возложении обязанности заключить с Соболевым Ильей Алексеевичем отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей истцу доле и выдать отдельные документы, возложении обязанности разделить лицевые счета с момента принятия решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев И.А. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Соболевой С.В. о вселении в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, обязании выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение истцу, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, выплате компенсации за использование 1/3 доли имущества истца в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до момента заселения, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Ремонт, эксплуатация, управление – 6» (далее – ООО «ГУК «РЭУ-6», Общество) о возложении обязанности заключить с Соболевым Ильей Алексеевичем отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей истцу доле и выдать отдельные документы, возложении обязанности разделить лицевые счета с момента принятия решения суда.

В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в городе Магадане, собственниками других долей являются ответчик Соболева С.В. (1/3 доли) и несовершеннолетняя Соболева Илона Алексеевна (1/3 доли).

В жилом помещении истец не проживал с 2018 года связи со сложными отношениями с матерью – Соболевой С.В. и отчимом – Соболевым С.Д., который также проживал в спорной квартире. Истец был отселён в съемную квартиру по адресу: г.Магадан, <адрес>, далее неоднократно отселялся матерью и отчимом в другие жилые помещения. Последнее место проживания до отправки истца органом опеки в <адрес> – истец жил у друга. Директор Гимназии № привозила истцу продукты питания, выданные в школе, как многодетной семье.

От жилого помещения, собственником 1/3 доли которого является истец у последнего не было ключей и доступа в квартиру. С января 2020 года истец самостоятельно себя обеспечивал финансовыми средствами, так как мать и отчим самоустранились от обеспечения, воспитания и образования истца. В мае 2020 года в связи с отказом матери от родительских прав в отношении истца последний был отправлен в <адрес> под опеку бабушки истца – Макаровой И.В. Финансовые средства (алименты) на обеспечение истца было установлены только после решения мирового судьи по обращению попечителя. Истец является студентом очной формы обучения. После совершеннолетия истца Соболева С.В. перестала финансово поддерживать истца до окончания обучения. С момента отъезда отношения с матерью истец не поддерживает. После совершеннолетия истца ответчик самостоятельно, без согласования с истцом, разделила лицевые счета, не предупредив истца, в связи с чем у истца образовалась задолженность. Истец направлял ответчику – ООО «ГУК «РЭУ-6» заявления о несогласии с разделением лицевых счетов, однако лицевые счета были разделены.

Ответчик в настоящее время пользуется жилым помещением в полном объеме в своих интересах, при этом в связи с отсутствием нормальных взаимоотношений с ответчиком Соболевой С.В., соглашение о распоряжении 1/3 доли имущества, находящегося в собственности истца не достигнуто. Ответчик через дядю истца – Макарова С.В. предложила истцу переоформить на сестру истца – Соболеву И.А. 1/3 доли квартиры. Таким образом, ответчик выражает невозможность проживания истца в принадлежащем ему в доле 1/3 жилом помещении.

Согласно выписке из ЕГРН общая площадь <адрес> в городе Магадане составляет 50,7 кв.м., жилая площадь состоит из двух изолированных комнат размером 20 кв.м. и 11 кв.м. Соболева С.В. имеет двух несовершеннолетних детей и может проживать совместно с детьми в изолированной комнате, площадью 20,0 кв.м., а поскольку комната, площадью 11 кв.м. является изолированной, истец полагает возможным передать данную комнату истцу в пользование.

Ссылаясь на положения ст.ст.209,210,246,249 Гражданского кодекс РФ, ст.ст. 30,153, ч.2 ч.4 ст. 154, ст. 155, 157,158 Жилищного кодекса РФ, просил суд:

- вселить Соболева И.А. в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане;

- обязать ответчика Соболеву С.В. не чинить препятствия истцу Соболеву И.А. в пользовании жилым помещением – квартирой 50 <адрес> в городе Магадане; выдать истцу Соболеву И.А. дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане; выплатить Соболеву И.А. компенсацию за пользование 1/3 доли имущества Соболева И.А. в сумме, установленной за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ до момента заселения Соболева И.А.;

- определить следующий порядок пользования квартирой 50 <адрес> в городе Магадане: комнату площадью 11,0 кв.м. передать в пользование истца Соболева И.А.; комнату площадью 20,0 кв.м. оставить в пользование Соболевой С.В.; оставить в совместном пользовании Соболевой С.В. Соболева И.А. места общего пользования: санузел, кухня, коридор, входящие в состав жилого помещения;

- определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение – <адрес> в городе Магадане и коммунальных услуг пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого – 1/3 троих собственников;

- обязать ООО «ГУК «РЭК-6» разделить лицевые счета между Соболевым И.А. и Соболевой С.В. с момента принятия судебного решения; заключить с Соболевым И.А. отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г.Магадан, <адрес>, пропорционально принадлежащей каждому 1/3 доли в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату зу жилое помещение и коммунальных услуг.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Соболева И.А., в лице законного представителя Соболевой С.В.

Истец в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образам. Представила письменный отзыв, согласно которому указала, что препятствий в проживании пользовании спорной квартирой с 2020 года истцу не чинит, истец проживает в городе Санкт-Петербург с 2020 года и возвращаться в город Магадан не собирается. Просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика – ООО «ГУК «РЭУ-6» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители суду письменные пояснения, согласно которым по спорной квартире лицевые счета разделены, Соболеву И.А. производятся начисления на оплату коммунальных услуг в размере 1/3 доли, задолженность по лицевому счету истца отсутствует. Просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части требований к управляющей компании в связи с отсутствием спора.

Третье лицо – Соболева И.А. в лице законного представителя Соболевой С.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Законный представитель просила рассматривать дело без своего участия.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Судебное извещение получено истцом. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание отложено до ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в связи с неявкой истца просившего не рассматривать дело без своего участия. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец не явился, не просил рассматривать дело без своего участия. Со стороны ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу в материалы дела не поступало.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Соболева Ильи Алексеевича к Соболевой Светлане Владимировне о вселении в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, обязании выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение истцу, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, выплате компенсации за использование 1/3 доли имущества истца в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до момента заселения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Ремонт, эксплуатация, управление – 6» о возложении обязанности заключить с Соболевым Ильей Алексеевичем отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей истцу доле и выдать отдельные документы, возложении обязанности разделить лицевые счета с момента принятия решения суда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соболева Ильи Алексеевича к Соболевой Светлане Владимировне о вселении в жилое помещение – <адрес> в городе Магадане, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, обязании выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение истцу, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, выплате компенсации за использование 1/3 доли имущества истца в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до момента заселения, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Ремонт, эксплуатация, управление – 6» о возложении обязанности заключить с Соболевым Ильей Алексеевичем отдельный договор на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей истцу доле и выдать отдельные документы, возложении обязанности разделить лицевые счета с момента принятия решения суда.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Магаданский городской суд.



Судья И.В. Черкасова