Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 от 08.09.2022

84RS0001-01-2022-000167-63

 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием ответчика Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Ирине Владимировне, Тиленовой Тамаре Бердибековне, Т.Т.Б. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Филипповой И.В., как к наследнику умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, 18.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 89 436 руб. 43 коп. под 22,7% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеназванного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. В настоящее время общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 193004 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, нотариусом Фокиной А.А. заведено наследственное дело № после смерти умершей ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Филипповой И.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 193004 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5060 руб. 10 коп.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 19 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Тиленова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Тиленов Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме этого, судом было установлено, что, в производстве Дудинского районного суда Красноярского края имеются также гражданские дела № 2-422/2022 и № 2-502/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Филипповой И.В., Тиленовой Т.Б., Т.Т.Б.. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и судебных расходов, в связи с чем, определением Дудинского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2022 гражданские дела № 2-369/2022, № 2-422/2022 и № 2-502/2022 объединены в одно производство.

Так, согласно исковому заявлению, поданному в рамках гражданского дела № 2-422/2022, 25.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 102484 руб.90 коп. В настоящее время общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 256424 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 256424 руб. 86 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 764 руб. 25 коп.

Согласно исковому заявлению, поданному в рамках гражданского дела № 2-502/2022, 11.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 20.02.2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 60392 руб. 23 коп., из которых, просроченная задолженность – 29638 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору – 84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15547 руб. 03 коп., штраф за просроченный платеж – 3548 руб. 34 коп., иные комиссии – 11574 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 60392 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2011 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, в исковом заявлении содержатся ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Филиппова И.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Тиленова Т.Б., в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Тиленова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО СК «Резерв» и ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон.

Выслушав ответчика Филиппову И.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.08.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 89500 рублей. В п. 2 индивидуальных условий для кредита предусмотрено, что, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59,00 (п. 4 индивидуальных условий). Размер минимального обязательного платежа – 6 316 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрены размеры штрафа, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа (т. 1 л.д. 20-23).

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных средств подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 18.08.2017 по 07.06.2022 (т. 1 л.д. 64-65).

Из представленного истцом расчета, выписки по счету, следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 27.04.2022 банком направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, указав, что, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 22 апреля 2022 года составляет 193 004 руб. 78 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 76 094 руб. 58 коп., просроченные проценты – 116 910 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 9, 39-41).

Кроме этого, 25.03.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей. В п. 2 индивидуальных условий для кредита предусмотрено, что, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,90. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 78,90. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (п. 4 индивидуальных условий). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней (п. 6 индивидуальных условий). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрены размеры штрафа, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа (т. 1 л.д. 239-240).

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных средств подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 25.03.2018 по 07.07.2022 (т. 2 л.д. 30-31).

Из представленного истцом расчета, выписки по счету, следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 27.04.2022 банком направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, указав, что, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 22 апреля 2022 года составляет 256 424 руб. 86 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 93 698 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 162 726 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 234-235, т. 2 л.д. 19-22).

Помимо этого, 11.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Согласно индивидуальных условий вышеуказанного договора, размер и периодичность платежей по кредиту определяются согласно тарифам банка, общими условиями договора потребительского кредита. Согласно общих условий, минимальный обязательный платеж включает часть задолженности по договору, определяемому как 1/N от суммы полной задолженности по договору (коэффициент для расчета минимального обязательного платежа определяется тарифами банка), зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке. Просроченная задолженность по ссуде и процентам оплачивается дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Отчетный период – период между двумя датами расчета минимального обязательного платежа. Согласно тарифам банка, минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 общих условий). Согласно п. 5.3 общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (т. 2 л.д. 129-130, 149-155, 168).

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредитных средств подтверждается представленной выпиской по счету № за период с 11.09.2017 по 20.02.2022 (т. 2 л.д. 195).

Из представленного истцом расчета, выписки по счету, следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 17.12.2020 банком направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в срок до 13.01.2021, где указано, что, сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 14 декабря 2020 года составляет 50 048 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 144-145, 191). На дату подачи иска в суд, по состоянию на 20.02.2022, согласно расчету истца, задолженность составляет 60 392 руб. 23 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29638 руб. 86 коп, неустойка на остаток основного долга – 84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15547 руб. 03 коп., штраф за просроченный платеж – 3 548 руб. 34 коп., иные комиссии – 11574 руб. (т. 2 л.д. 159-160).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14.02.2022, решением № 2 о присоединении и договором о присоединении от 26.10.2021 (т. 1 л.д. 229-232).

На основании ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, и вытекающие из вышеназванных кредитных договоров.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое 01.09.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Следовательно, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО КБ «Восточный» вправе обратиться с иском о взыскании кредитной задолженности.

Далее, согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди - дочь Тиленова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Т.Т.Б.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – Филиппова И.В. (т. 2 л.д. 51).

Постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.В. назначена опекуном несовершеннолетней Тиленовой Т.Б., оставшейся без попечения родителей (т. 2 л.д. 61).

Постановлением администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова И.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Т.Т.Б., оставшегося без попечения родителей (т. 2 л.д. 62).

Нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Фокиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Филипповой И.В., Тиленовой Т.Б. и Тиленову Т.Б., согласно которому, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 66).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1 являются мать Филиппова И.В., дочь Тиленова Т.Б. и сын Т.Т.Б.

Так как обязанность ФИО1 по кредитным договорам носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам Филипповой И.В., Тиленовой Т.Б. и Тиленову Т.Б., принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2019-12225266, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на день смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1115 ГК РФ, ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Аналогичные разъяснения даны в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом и ответчиками не оспаривалась стоимость наследственного имущества, определенная по кадастровой стоимости на дату смерти заемщика ФИО1 – <данные изъяты> руб., суд считает возможным принять во внимание указанную стоимость.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников составляет <данные изъяты>

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что общая сумма задолженности по кредитным договорам № от 18.08.2017, № от 25.03.2018 и № от 11.09.2017 составляет 509 821 руб. 87 коп. (193004,78 руб. + 256424,86 руб. + 60392,23 руб.)., что меньше стоимости наследственного имущества, следовательно, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма в размере 509 821 руб. 87 коп.

Ходатайство ответчика Филипповой И.В. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из содержания данной нормы можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела и было указано выше, 27.04.2022, согласно списка № 1960 франкированных простых почтовых отправлений, истцом было направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору № от 18.08.2017 в полном объеме, содержащее сведения о сроке погашения задолженности – в течение 30 дней с момента направления претензии (т. 1 л.д. 9, 10).

Таким образом, поскольку датой исполнения договора после одностороннего изменения банком его условий, а именно датой полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки является указанная в заключительном требовании дата исполнения данного требования – 30 дней с момента направления претензии, течение срока исковой давности начинается с 28 мая 2022 года и заканчивается 28 мая 2025 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 23 июня 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1 л.д. 2), то есть в пределах срока исковой давности.

Кроме этого, 27.04.2022, согласно списка № 1960 франкированных простых почтовых отправлений, истцом было направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору № от 25.03.2018 в полном объеме, содержащее сведения о сроке погашения задолженности – в течение 30 дней с момента направления претензии (т. 1 л.д. 234, 235).

Таким образом, поскольку датой исполнения договора после одностороннего изменения банком его условий, а именно датой полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки является указанная в заключительном требовании дата исполнения данного требования – 30 дней с момента направления претензии, течение срока исковой давности начинается с 28 мая 2022 года и заканчивается 28 мая 2025 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 26 июля 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1 л.д. 222), то есть в пределах срока исковой давности.

Также, 17.12.2020, согласно реестра отправленных писем ДУ-343 от 17.12.2020, истцом было направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору № от 11.09.2017 в полном объеме, содержащее сведения о сроке погашения задолженности – до 13.01.2021 (т. 2 л.д. 191, 144).

Таким образом, поскольку датой исполнения договора после одностороннего изменения банком его условий, а именно датой полного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки является указанная в заключительном требовании дата исполнения данного требования – 13.01.2021, течение срока исковой давности начинается с 14 января 2021 года и заканчивается 14 января 2024 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 05 марта 2022 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 2 л.д. 121), то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд: в размере 5 060 руб. 10 коп. (платежное поручение № 317 от 15.06.2022 – т. 1 л.д. 7); в размере 5 764 руб. 25 коп. (платежное поручение № 517 от 19.07.2022 – т. 1 л.д. 227); в размере 2 011 руб. 77 коп. (платежное поручение № 115 от 21.02.2022 – т. 2 л.д. 132).

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Ирине Владимировне, Тиленовой Тамаре Бердибековне, Т.Т.Б. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой Ирины Владимировны, несовершеннолетнего Т.Т.Б. в лице его законного представителя Филипповой Ирины Владимировны, Тиленовой Тамары Бердибековны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет долга наследодателя по кредитному договору № от 18.08.2017 денежную сумму в размере 193 004 (сто девяносто три тысячи четыре) рубля 78 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 10 копеек, а всего взыскать 198 064 (сто девяносто восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать солидарно с Филипповой Ирины Владимировны, несовершеннолетнего Т.Т.Б. в лице его законного представителя Филипповой Ирины Владимировны, Тиленовой Тамары Бердибековны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет долга наследодателя по кредитному договору № от 25.03.2018 денежную сумму в размере 256 424 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек, а всего взыскать 262 189 (двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с Филипповой Ирины Владимировны, несовершеннолетнего Т.Т.Б. в лице его законного представителя Филипповой Ирины Владимировны, Тиленовой Тамары Бердибековны в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет долга наследодателя по кредитному договору № от 11.09.2017 денежную сумму в размере 60 392 (шестьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 23 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей 77 копеек, а всего взыскать 62 404 (шестьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                       А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.