Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2021 ~ М-1510/2021 от 15.11.2021

№ 2-1687/2021

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к Федину Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Федину Н.А. с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Фединым Н.А., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Федина Н.А. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 417 рублей 66 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 16 294 рубля 18 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк выдал на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федину Н.А. кредит сумме 715 780 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 709 417,66 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили. Представитель истца Логинов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту по месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ч. 2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Федин Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Федин Н.А. получил потребительский кредит на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту, в размере 715 780 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 13,9 % годовых, на срок до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты предоставления кредита, с погашением кредита 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 428 рублей 91 коп. Заключительный платеж может заключаться в большую или меньшую стороны.

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.2.3 «а» Общих условий предоставления, обслуживания, и погашения кредитов для физических лицу по продукту Потребительский кредит» банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму 715 780 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя должника.

Выпиской по счету на имя ответчика подтверждается, что Федин Н.А. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету банка усматривается, что ответчик в погашение кредита и процентов по нему производил выплаты не в полном объеме и несвоевременно, последний платеж в погашение долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, более платежей в погашение долга не поступало. Последний платеж текущую и общую задолженность не погасил.

Таким образом, невыплата основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком составляет общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Задолженность по кредитному договору в расчете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 417 рублей 66 коп., в том числе просроченный основной долг 527 714 рублей 32 коп., проценты за пользование кредитом 114 340 рублей 14 коп., неустойка за просроченный основной долг 53 929 рублей 93 коп., неустойка за просроченные проценты 13 433 рубля 27 коп.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено.

Суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она соответствует условиям договора, подтверждается расчетом банка и является арифметически правильной.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также, что срок просрочки является существенным, кредитный договор подлежит расторжению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Федину Н.А. кредита на сумму 715 780 рублей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, иными материалами дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

При обращении с иском в суд банком оплачена госпошлина в сумме всего 16 294 рубля 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате госпошлины в сумме 16 294 рубля 18 коп. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Федину Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Фединым Н. А., с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Федина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 417 рублей 66 коп., в том числе 527 714 рублей 32 коп. основной долг, 114 340 рублей 14 коп. просроченные проценты, 53 929 рублей 93 коп. неустойка за просроченный основной долг, 13 433 рубля 27 коп. неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 294 рублей 18 коп., а всего 725 711 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.Л. Моисеенкова