Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2020 от 06.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   06 августа 2020 г.

           Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее - техническое образование, не работающего, семейного, имеющего двоих детей, один из которых малолетний

, ранее судимого судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, (зарегистрирован по адресу <адрес>), фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 00 мин он (ФИО1) и его знакомый ФИО5, находясь в парке привокзальной площади станции Хасавюрт (РД, <адрес>), решили совместно распить спиртные напитки. Там же ФИО5 вытащил из кармана своих брюк денежные средства в сумме 5 600 руб., из которых хотел передать ФИО1 деньги сумме 500 руб. для приобретения спиртного и закуски к нему, и в этой связи ФИО1 стало известно о наличии у ФИО5 в кармане брюк денежных средств. При этом ФИО1 не стал брать деньги у ФИО5, объяснив это тем, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные ему ФИО5

         В этот же день, примерно в 12 часов, после приобретения ФИО1 в гипермаркете ООО «Аладдин», расположенном возле привокзальной площади станции Хасавюрт (<адрес>, Тотурбиева, 28), спиртных напитков и закуски, они вместе пришли на территорию дистанции электроснабжения (ЭЧК), расположенной в 200 метрах южнее железнодорожной станции Хасавюрт (РД, <адрес>), а также в 10 метрах от железнодорожных путей № и 6, где по завершению распития спиртных напитков ФИО5 уснул, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

          В тот же день, примерно в 13 часов, заметив, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и уснул, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств из кармана брюк ФИО5

         Далее ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц и, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку в правый передний карман брюк, одетых на ФИО5, незаметно для последнего, незаконно, тайно похитил, изъяв из правомерного владения собственника ФИО5 денежные средства в сумме 5 600 рублей, не являющиеся для него значительным ущербом.

          Совершив хищение чужого имущества, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

           В тот же день, примерно в 17 час. 20 мин., сотрудниками полиции установлено местонахождение ФИО1 по адресу: <адрес>, рядом с оздоровительным комплексом «Хас-Вегас», откуда в 17 час. 30 мин. ФИО1 по подозрению в совершении указанной кражи доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. в кабинете № ЛОП на станции Хасавюрт, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты похищенные им у ФИО5 денежные средства в сумме 5 600 рублей.

         Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

            Государственный обвинитель ФИО6, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен. В рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

          По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО3, с согласия государственного обвинителя ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

          Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, совершении кражи - тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

           Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает чистосердечное раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие малолетнего сына.

            Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления.

           Подсудимым ФИО1, умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

    В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что ФИО7, преступление совершено при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённые преступления оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

    При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Так же, суд учитывает при назначении срока наказания требования ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    В ходе судебного заседания установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

         Таковыми смягчающими обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего сына.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совершение преступления при рецидиве, суд не находит оснований для назначения ФИО1, альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

          Вещественное доказательство по делу: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «MVI 0576.MP4» хранить при уголовном деле. Два конверта с отрезка светлой дактилоскопической пленки, в которых упакованы 7 следов пальцев рук, картонная коробка с двумя бутылками (стеклянная и пластиковая) и два стакана, осмотрены, признанные вещественными доказательствами хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

         Дактило карты и два кассовых чека признанные вещественными доказательствами приобщить материалам уголовного дела.

        Денежные средства в сумме 5600 рублей считать возвращенными по принадлежности.

          На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

        Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени, без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РД».

    Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденного в течение испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

           Вещественные доказательства по делу: Видеозапись, на диске формата «DVD+RW» 1 файл под названием «MVI 0576.MP4» - хранить при уголовном деле. Два конверта с отрезка светлой дактилоскопической пленки, в которых упакованы 7 следов пальцев рук, картонная коробка с двумя бутылками (стеклянная и пластиковая) и два стакана, осмотрены, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

         Дактилокарты и два кассовых чека признанные вещественными доказательствами приобщить материалам уголовного дела.

        Денежные средства в сумме 5600 рублей считать возвращенными по принадлежности.

          На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Отпечатано в совещательной комнате.

        Судья                                                                     Корголоев А.М.