Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2022 (2-11016/2021;) ~ М-11624/2021 от 23.11.2021

Дело №

УИД 35RS0010-01-2021-017820-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                          19 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Галаниной Т. М. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее- истец) обратился в суд с иском к Галаниной Т.М. (далее- ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 26.07.2016 года, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 10.06.2019 года №, просит взыскать с Галаниной Т.М.    в свою пользу задолженность в размере 236 198, 22 руб., в том числе: 173 965,14 руб. – сумма просроченного основного долга; 62 233,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 561, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галанина Т.М. в судебном заседании факт заключения договора с банком не оспаривала. Также пояснила, что первое время платила кредит, потом не смогла. Заявила, что в дальнейшем будет просить о рассрочке. Своего расчета не представила, оспаривать расчета истца не желает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 26.07.2016 года между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Галаниной Т.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 186 298 руб. на 60 месяцев, со сроком возврата 26.07.2021 года под 20,9 % годовых с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей, первый платеж в размере 5 029, 51 руб., последний платеж в размере 5 248, 76 руб., датой платежа является 26 число каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер неустойки составляет 0, 1 % за день.

10.06.2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования, в том числе, к Галаниной Т.М.    по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Управляющая компания Траст».

Расчетом истца и выпиской     по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей, срок возврат кредита истек. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Суд при разрешении исковых требований учитывает позицию ответчика, которая фактически расчет истца не оспаривает.

     Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.07.2016 года составляет 236 198, 22 руб., в том числе: 173 965,14 руб. – сумма просроченного основного долга; 62233,08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Ранее истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 о вынесении судебного приказа, который был отменен определением от 02.08.2021 года, в связи с поступившими возражениями на него.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 382, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Правовых оснований для снижения заявленных сумм, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Взыскать с Галаниной Т. М. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2016 за период с 10.06.2019 по 15.10.2021 в размере 236198,22 руб., в том числе:

173965,14 руб. – сумму просроченного основного долга,

62233,08 руб. –проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                              А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022 года.