Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2023 ~ М-365/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-809/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000431-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          15 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи А.И. Жужговой,

при секретаре судебного заседания МКВ,

с участием представителя истца КНН – МНВ, действующей на основании доверенности от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску КНН к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КНН обратился в суд с иском к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 622 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующее в соответствующие периоды по день уплаты основного долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 310,00 руб. руб. В обоснование исковых требований указано, что ККН неоднократно приобретал оборудование у ЗАП на возмездной основе. С целью получения оборудования истцом было передано ответчику ..... руб. (.....00 руб. - 25.10.2019 и ..... руб. - 19.12.2019). Получив 29.10.2019 денежные средства в размере ..... руб., ЗАП принял на себя обязательство на возмездной основе поставить истцу оборудование, а именно вычислительные криптографические машины на основе схемы интегрального типа со специальным назначением (.....) и блоков питания к ним в составе: ..... в комплекте с блоком питания - 1 шт, ....., ..... в комплекте с блоком питания - 2 шт.). Договора купли-продажи сторонами не заключалось. ЗАП предоставлена расписка с указанием срока поставки оборудования - до 28.02.2020 и срока возврата денежных средств, в случае, если поставка оборудования не состоится - 31.03.2020. В установленные распиской сроки и до настоящего времени указанное в расписке оборудование не поставлено, денежные средства не возвращены. Таким образом, ЗАП незаконно пользуется денежными средствами истца. По перечисленным ответчику денежным средствам в сумме ..... руб. срок возврата письменно согласован не был. 01.04.2020 КНН в адрес ЗАП направлено две претензии с требование вернуть денежные средства, которые оставлены последним без внимания. Истец так же считает, что с ответчика подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по существу иска до момента фактического возврата денежных средств.

Истец КНН в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца КНН –МНВ, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ЗАП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился.

С учетом положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «за истечением срока хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ЗАП о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.10.2019 ЗАП путем перевода получил денежные средства в размере ..... руб. от КНН в счет поставки вычислительных криптографических машин на основе схемы интегрального типа со специальным назначением .....) и блоков питания к ним в составе: ..... в комплекте с блоком питания - 1 шт, ..... в комплекте с блоком питания - 2 шт.). о чем в материалы дела представлена расписка, и подтверждается индивидуальной выпиской ПАО Сбербанк (л.д.7,9).

Кроме того, в счёт этой же поставки, 19.12.2029 ЗАП посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк также перевел КНН ..... руб., что подтверждается историей операции по дебетовой карте за 19.12.2019 ПАО Сбербанк (л.д.10).

Из расписки от 29.10.2019 следует, что ЗАП обязался поставить КНН вышеперечисленный товар в срок до 28.02.2020.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ЗАП вышеуказанный товар не поставлен, в связи с чем, КНН 01.04.2020 направил в адрес ЗАП требования о возврате полученных им денежных средств (л.д. 14,15). Требования оставлены без ответа.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, суд находит требование КНН о взыскании с ЗАП неосновательного обогащения в размере ..... руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кредитор по денежному обязательству вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. (Определение от 27 ноября 2018 года N 4-КГ18-82).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование КНН о взыскании с ЗАП процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического возврата денежных средств

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 23.01.2023, актом оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг от 23.01.2023 (л.д. 36).

По мнению суда, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, является разумной, справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ...... (л.д.5), а также истцом понесены почтовые расходы в размере ..... коп (л.д. 6) таким образом, с ЗАП в пользу КНН истца подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб. и почтовые расходы в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КНН к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАП, ..... года рождения (паспорт серия № выдан .....) в пользу КНН, ..... года рождения (.....) неосновательное обогащение в размере 1 620 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 310,00 руб., и почтовые расходы в размере 22,60 руб.

Взыскать с ЗАП, ..... года рождения (.....) в пользу КНН, ..... года рождения (.....) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга (1 620 000,00 руб.), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                                                                        А.И. Жужгова

Копия верна. Судья -

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.