Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2021 (2-5486/2020;) ~ М-4561/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-644/2021

32RS0027-01-2020-012879-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2021 года                                   г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                           Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Суворовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с указанным иском к Суворовой С.В., ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского кредитования №... от 01.02.2019 года, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и Суворовой С.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 117 572 руб. на срок на 60 календарных месяца с взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117 572 руб. Ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) №...-ДРБ-19 от 29.08.2019 г. ООО «ХКФ Банк» передало АО «Всероссийский банк развития регионов» права требования по договору потребительского кредитования №... от 01.02.2019 года, заключенному с Суворовой С.В. По состоянию на 18.09.2020 г. задолженность Суоворовой С.В. по договору потребительского кредитования №... от 01.02.2019 года составляет 172 442,25 руб., из которых 107 403,39 руб. – просроченный основной долг, 8 393,83 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2019 г. по 02.03.2020 года, 194,01 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 03.12.2019 г. по 02.03.2020 г., 383,86 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 03.12.2019 г. по 02.03.2020 г., 56 067,16 руб. – убыток (не полученный доход) за период с 03.03.2020 г. по 01.02.2024 г. Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования №... от 01.02.2019 г. в размере 172 442,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 руб.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворова С.В. в судебное заседание не явилась, в материалы дела поступила запись акта о смерти №... от <дата> Отдела ЗАГС Советского района г. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, из которой следует, что Суворова С.В. умерла <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом того, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтовой связью 01.10.2020 г., исковые требования были предъявлены истцом к умершему ответчику уже после его смерти, в силу чего производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Суворовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Суворовой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               Шматкова О.В.