Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-101/2020 от 06.07.2020

Материал №4/1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 27 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,

адвоката Кузнецова И.П. предоставившего удостоверение №, ордер №ф-№,

при секретаре Захарова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Христофоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Христофоров В.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Христофоров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, взысканий не имеет, в случае освобождения имеет возможность трудоустройства, исковые обязательства погашаются путем отчислений из заработной платы.

В судебном заседании осужденный Христофоров В.В. ходатайство поддержал.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд выслушав осужденную, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, личное дело осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.9 и ст.175 УИК РФ, критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что за весь период отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы осужденный Христофоров В.В. зарекомендовал себя следующим образом.

Из характеристики, представленной КП-2 следует, что осужденный Христофоров В.В. в колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности. Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ отчислен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим участка по производству и переработке молока, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ уволен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает журналы, книги. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За весь период отбывания назначенного судом наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет семь поощрений, объявленные в виде благодарности, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Свою вину в совершенном преступлении признал. Имеет иск в размере <данные изъяты>.

Администрация учреждения и прокурор считают целесообразным освободить осужденного Христофорова В.В. условно-досрочно.

Анализируя поведение Христофорова В.В. за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику осужденного, возможность трудоустройства при условно-досрочном освобождении, наличие семи поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отсутствие взысканий, принятие мер в погашении исковых обязательств, путем отчислений из заработной платы, а так же добровольно, мнение прокурора не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Христофорова В.В., суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления, в связи с чем считает возможным ходатайство осужденного Христофорова В.В. удовлетворить, освободив его условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания, поскольку, в настоящее время цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Христофоров В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 19 дней.

Обязать Христофоров В.В.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденной, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденная совершила нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденная совершила преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденная совершила тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья: