Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2022 от 24.01.2022

Определение

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

г. Карталы 18 февраля 2022 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при ведении протокола помощником председателя суда Хариной Н.А.,

рассмотрев ходатайство Голубев О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Салеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Голубев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района поступила апелляционная жалоба Голубев О.В. на указанное постановление, в котором он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при рассмотрении дела не была дана должная правовая оценка всей совокупности процессуальных нарушений закона, допущенных сотрудниками ДПС при сборе доказательств. В жалобе указал, что обжалуемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседание Голубев О.В. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что думал, что из этого срока исключаются выходные дни, потом, что где-то в эти дни приболел и не мог отправить жалобу, так как не хотел никого заражать, подтверждающих документов нет. Никаких других причин пропуска срока обжалования нет.

Изучив представленные материалы, нахожу ходатайство заявителя подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По общему правилу жалоба считается поданной в срок, если она подана в орган непосредственно или отправлена по почте (сети Интернет) до истечения последнего дня установленного срока. При подаче жалобы лицом непосредственно датой подачи жалобы считается дата ее регистрации в компетентном органе. В случае направления жалобы почтой подтверждением соблюдения срока подачи жалобы служит штемпель, проставленный отделением связи на почтовом конверте.

Резолютивная часть обжалуемого постановления вынесена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела Голубев О.В. присутствовал. Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день направлено в адрес Голубев О.В. (л.д.51), однако почтовый конверт Голубев О.В. не получен, возвращен на судебный участок (л.д.54).

    Обжалуемое постановление получено Голубев О.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской на л.д.55 и не оспаривалось им в судебном заседании. Срок обжалования постановления мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана Голубев О.В. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок лично, что подтверждается штампом мирового судьи о регистрации входящей корреспонденции на л.д.58 и не оспаривалось заявителем.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

О наличии таких причин заявитель не сообщил.

    Ссылки заявителя на то, что он считал, что из срока обжалования исключаются выходные дни, о том, что он не выходил из дома, потому что приболел (в отсутствие подтверждающих документов), не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, нахожу их несостоятельными. После получения Голубев О.В. копии постановления у него было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок.

    На основании изложенного считаю правильным отклонить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

    Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить Голубев О.В., что он не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

определил:

1. Ходатайство Голубев О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.

2. Отказать в восстановлении срока обжалования.

3. Производство по жалобе Голубев О.В. прекратить.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Никифорова Г.Г.