Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5752/2022 ~ М-4765/2022 от 10.10.2022

Дело № ****** 66RS0№ ******-91 Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ******RURPROC101 предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в размере 300000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ФИО2 была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение ФИО2 производилось ненадлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с договором потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ответчику ФИО2 на сумму 1263000 руб. Сумма ФИО2 была своевременно предоставлена заемщику.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных ануитентных платежей в 5 день каждого месяца. П/п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком принятых обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ******RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369332,11 руб.; по кредитному договору № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ – 365031,28 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 320080,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 20811,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 10139,88 руб., штрафные проценты – 13998,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 743,39 руб., проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета 14, 90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ФИО2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № ******RURPROC101, согласно которому заемщику предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,9 % годовых за пользование ФИО2.

ФИО2 свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов перед ФИО2 надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора: допускал просрочку платежа и недоплаты.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию наДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составила 369332,11 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

Кроме того, в соответствии с договором потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 на сумму 1263000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,9 % годовых за пользование ФИО2. Сумма ФИО2 была своевременно предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п/п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных ануитентных платежей в 5 день каждого месяца. П/п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2. Вместе с тем заемщик принятые им обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов перед ФИО2 надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составила 365031,28 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 320080,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 20811,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 10139,88 руб., штрафные проценты – 13998,73 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредитный договор № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору из расчета 14, 90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 13 743,39 руб.

Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № ******RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 369332,11 руб.; по кредитному договору № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ – 365031,28 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 320080,85 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 20811,82 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 10139,88 руб., штрафные проценты – 13998,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты, начисленные по кредитному договору № ******RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета 14, 90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 743,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина