Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2018 ~ М-893/2018 от 15.10.2018

                            Гражданское дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

представителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6, (доверенность в деле), ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по оплате электроэнергии,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке долга по оплате электроэнергии, мотивировав требования тем, что с момента фактического подключения абонентов к присоединённой сети между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками заключён договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а ответчики обязались принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, а ответчики в нарушение условий договора, оплату за потребленные энергоресурсы не производят. Задолженность по оплате электроэнергии за период с 28.02.2018г. по 26.04.2018г. составляет 71101 рубль 96 копеек. В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в режим потребления поставляемой ответчикам электроэнергии был ограничен. Руководствуясь изложенным истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме 71101 рубль 96 копеек, плату за ограничение режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 06 копеек.

          Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

     Представитель истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

          Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что ранее не признавал исковые требования, поскольку ему не был разъяснен порядок начисления задолженности.

           Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения по иску не представили.

                       С учётом мнения сторон суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

               Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Согласно ч.1 ст.38 названного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

          В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ранее ОАО «Красноярскэнергосбыт») и ответчиками с момента фактического подключения абонентов к присоединённой сети заключён договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, что следует из финансово-лицевого счёта № и справки администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> от 21.05.2018г. № (л.д.5, л.д.11).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчики обязаны оплачивать потреблённую ими электроэнергию.

        Согласно расчётам истца, задолженность по оплате электроэнергии за период с 28.02.2018г. по 26.04.2018г. составляет 71101 рубль 96 копеек (л.д.7).

        Представленный расчёт судом проверен, ответчиками не оспорен, оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется.

        29.05.2018г. Сухобузимская РЭС ограничили ответчикам режим потребления электроэнергии, стоимость указанного ограничения составляет 1000 рублей.

        Указанные обстоятельства подтверждаются актом об ограничении режима потребления электроэнергии от 29.05.2018г. и приказом исполнительного директора РусГидро от 11.10.2017г. № (л.д.8, л.д.10).

        Все представленные истцом доказательства суд оценивает как достоверные, поскольку они соответствуют принципу относимости и допустимости, согласуются между собой, противоречий не имеют.

        При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

        С учётом изложенного суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с 28.02.2018г. по 26.04.2018г. в размере 71101 рубль 96 копеек, плату за введение режима ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 06 копеек, а всего 74465 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере 71101 рубль 96 копеек,    плату за введение режима ограничения режима потребления электроэнергии в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 06 копеек, а всего 74465 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 02 копейки.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                          С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                                        С.А. Кузнецова