Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-78/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров *** 2016 года

Судья Островского городского суда Псковской области Минчугина Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ,

в отношении Васильева А.М., *** года рождения, уроженца д. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., официально не трудоустроенного, со слов состоящего на учете в Центре занятости населения Островского района, со слов обучающегося на ... курсе ... (заочная форма обучения), холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, а также инвалидности, в 2015-2016 г.г. к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

*** о/у Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Псковской области Е.Н.А. в ходе мониторинга информационных материалов, размещенных в социальной сети Интернет, на странице пользователя «...» (...) в социальной сети «...» обнаружен размещенный *** в ... часов ... минут пользователем Васильевым А.М. видеоролик под названием «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест - 2002», признанный решением Кировского районного суда ... от ***, вступившим в законную силу, экстремистским материалом и включенный в опубликованный федеральный список экстремистских материалов под ..., после чего видеозапись стала доступной для просмотра, копирования и распространения неопределенному кругу лиц пользователей в социальной сети Интернет «...».

Васильев А.М. в судебном заседании вину признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Для чего разместил данный видеоролик у себя на странице в социальной сети «ВКонтакте» объяснить не может за давностью времени, прошедшего после его размещения.

Представитель ОМВД России по Островскому району, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

На основании ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие должностного лица ОМВД России по Островскому району.

Выслушав объяснения Васильева А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В силу п. 3 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ОМВД России по Островскому району *** из Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Псковской области поступил для принятия решения материал проверки в отношении Васильева А.М., содержащий в себе рапорт о/у Центра противодействия экстремизму УМВД России по Псковской области А.Е.Н. о наличии в действиях Васильева А.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, скриншот страницы пользователя под псевдонимом «...» в социальной сети Интернет «...», которую администрирует Васильев А.М., *** года рождения, с размещенным на ней *** в ... часов ... минут через You Tube видеороликом «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002» продолжительностью 2:04 минуты, опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в который под номером 2066 включен данный видеоролик на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ***2013 года.

Таким образом установлено, что Васильев А.М., являясь пользователем социальной сети Интернет «...», разместил *** в ... часов ... минут видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002» на свою страницу «... и после включения на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ***2013 года данного видеоролика в опубликованный список экстремистских материалов хранил его с ... 2013 года на своей странице в числе прочих видеозаписей, чем нарушил требования части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». При этом суд учитывает, что как пользователь страницы в социальной сети Интернет «ВКонтакте» Васильев А.М. несет ответственность за размещенные и размещаемые на своей странице в сети интернет видеозаписи.

Указанные действия Васильева А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева А.М. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АП ... от *** 2016 года, рапортами о/у Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Псковской области А.Е.Н. от *** и *** 2016 года, скриншотом страницы пользователя под псевдонимом «...» в социальной сети Интернет в «...», которую администрирует Васильев А.М., с размещенным на ней *** 2012 года в 10 часов 14 минут видеороликом «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002», включенным в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от *** 2013 года, вступившим в законную силу ***2013 года, опубликованным федеральным списком экстремистских материалов, в который под номером 2066 на основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ***2013 года включен видеоролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест – 2002».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и виновности Васильева А.М. в его совершении, квалифицируя действия последнего как хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины Васильевым А.М.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, установленное судом смягчающее ответственность обстоятельство при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, не нахожу оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения Васильева А.М. от административной ответственности, и полагаю целесообразным с учетом изложенного назначать наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного правонарушения и не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, 20.29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Васильева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель УФК по ПО (ОМВД России по Островскому району), ИНН 6013003176, код ОКТМО 58633101, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделение по ПО СУЗ ЦБ РФ, КПП 601301001, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140 (административное правонарушение).

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Островского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  Т.Г. Минчугина Постановление не обжаловано и вступило в законную силу